Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]
|
Regest
Dieser Gesetzesentwurf steht im engen Zusammenhang mit dem kaiserlichen
Patent vom 25. September 1850, das die Grundsätze beinhaltet, nach
welchen bei der Leistung der Kapitalsentschädigung für die infolge der
Grundentlastung aufgehobenen und ablösbaren Bezüge vorzugehen ist.
Dieser Entwurf führt aus, wie die Gerichtsbehörden im Sinne der
Durchführung dieses Patentes bei der Zuweisung der Kapitalsabfertigung
zu verfahren haben.
Wir Franz Joseph der Erste, von Gottes Gnaden Kaiser von Oesterreich; König von
Hungarn und Böhmen, König der Lombardie und Venedigs, von Dalmatien, Kroatien,
Slavonien, Galizien, Lodomerien und Illirien; König von Jerusalem etc. Erzherzog
von Oesterreich; Großherzog von Toskana und Krakau; Herzog von Lothringen, von
Salzburg, Steier, Kärnthen, Krain und der Bukowina; Großfürst von Siebenbürgen,
Markgraf von Mähren, Herzog von Ober- und Niederschlesien, von Modena, Parma,
Piacenza und Guastalla, von Auschwitz und Zator, von Teschen, Friaul, Ragusa und
Zara; gefürsteter Graf von Habsburg, von Tirol, von Kyburg, Görz und Gradeska;
Fürst von Trient und Brixen, Margraf von Ober- und Niederlausitz und in Istrien;
Graf von Hohenembs, Feldkirch, Bregenz, Sonnenberg etc. Herr von Triest, von
Cattaro und auf der windischen Mark; Großwoiwod der Woiwodschaft Serbien etc.
etc. haben über Antrag Unseres Ministerrathes
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Ministerrath
Erwähnt in
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwürfe für das Statut des Reichsrats Jänner bis Februar 1851 Entwürfe für das Statut des Reichsrats Jänner bis Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Stellungnahme Leo Thuns zum Resolutionsentwurf des Reichsratspräsidenten Erzherzog Rainer[?] zur Reform der Gymnasien o. O., o. D. [1857] Stellungnahme Leo Thuns zum Resolutionsentwurf des Reichsratspräsidenten Erzherzog Rainer[?] zur Reform der Gymnasien o. O., o. D. [1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Patents zur Einführung des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs in Ungarn, Kroatien, Slawonien, der serbischen Woiwodschaft und dem Temescher Banat 1852 Entwurf des Patents zur Einführung des Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs in Ungarn, Kroatien, Slawonien, der serbischen Woiwodschaft und dem Temescher Banat 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Alexander Bach o. O. [Wien], [1850] Leo Thun an Alexander Bach, o. O. [Wien], [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O. [Slabce?], 7. Juli 1852 Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O. [Slabce?], 7. Juli 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
nach Maßgabe des § 87 der Reichsverfassung die
nachfolgenden Bestimmungen über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur
Durchführung Unseres Patentes vom 25. September 18502 rücksichtlich der Zuweisung der
Kapitalsabfertigung für die in Folge der Grundentlastung aufgehobenen oder
abzulösenden Bezüge zu beschließen befunden und verordnen, daß dieselben in den
Kronländern Oesterreich ob und unter
der Enns
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
oesterreich
Vaterlande
Österreichs
Oesterreich
Oestreich
Österreich
Erwähnt in
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jan Skrzynecki an Leo Thun Brüssel, 30. März 1850 Jan Skrzynecki an Leo Thun, Brüssel, 30. März 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Val. And. Adamovich an Leo Thun Wien, 31. Oktober 1849 Val. And. Adamovich an Leo Thun, Wien, 31. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 9. Juni 1858 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 9. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Agenor Goluchowski an Franz Nádasdy o. O., 21. Dezember 1859 Note von Agenor Goluchowski an Franz Nádasdy o. O., 21. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun Brunnersdorf, 2. Dezember 1850 Karl Wolkenstein an Leo Thun, Brunnersdorf, 2. Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Flir an Leo Thun Wien, 6. Februar 1854 Alois Flir an Leo Thun, Wien, 6. Februar 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun München, 3. April 1852 George Phillips an Leo Thun, München, 3. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Felix Schwarzenberg an Leo Thun Wien, 5. Juni 1850 Felix Schwarzenberg an Leo Thun, Wien, 5. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 6. Mai 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 6. Mai 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 29. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 29. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Zeýnek an Leo Thun Hermannstadt, 1. November 1860 Gustav Zeýnek an Leo Thun, Hermannstadt, 1. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde"o. D. [1860/61]Theophila Wassilko, Der Unterrichtsrat. Ein vergessener Zwischenakt aus der Geschichte des österreichischen Unterrichtswesens, in: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs, Bd. 6, 1953, S. 312–326. Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde" o. D. [1860/61]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun, Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Jäger an Leo Thun Meran, 26. Februar 1851 Albert Jäger an Leo Thun, Meran, 26. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept]o. O. [Wien], 9. Juli 1856 Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept] o. O. [, Wien], 9. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 9. November 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 9. November 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 11. März 1852 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 11. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun Frankfurt, 9. April 1852 Friedrich Thun an Leo Thun, Frankfurt, 9. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Ranolder an Leo Thun Veszprém, 16. Dezember 1855 Johann Ranolder an Leo Thun, Veszprém, 16. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 12. Mai [1854] Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 12. Mai [1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für die Reform der Zentralverwaltung[1859] Entwurf für die Reform der Zentralverwaltung [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Lohmar an Leo Thun Trier, 3. September 1851 Wilhelm Lohmar an Leo Thun, Trier, 3. September 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. Juni 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O., 8. Februar 1859 Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O., 8. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Franz Schreiner an Joseph Alexander Helfert Graz, 29./30. Juli 1855 Gustav Franz Schreiner an Joseph Alexander Helfert, Graz, 29./30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 19. Oktober 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 19. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn Wien, 26. August 1852 Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Wattenbach an Leo Thun Berlin, 22. Juni 1850 Wilhelm Wattenbach an Leo Thun, Berlin, 22. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 5. Juni 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 5. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Jelačič an Leo Thun Wien, 25. Oktober 1849 Joseph Jelačič an Leo Thun Wien, 25. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlto. O., o. D.Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlt o. O., o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien[Wien], 19. Oktober 1858 Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien [, Wien], 19. Oktober 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Rigler an Leo Thun Graz, 27. Oktober 1860 Friedrich Rigler an Leo Thun, Graz, 27. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eugen Philippsberg an Friedrich Thun Karlsruhe, 14. November 1851 Eugen Philippsberg an Friedrich Thun, Karlsruhe, 14. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Filippo Serafini an Leo Thun Siena, 1. April 1857 Filippo Serafini an Leo Thun, Siena, 1. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Gutachtens über den Fortbestand der Geologischen Reichsanstalt von Franz Foetterle Wien, 15. Juni 1860 Abschrift eines Gutachtens über den Fortbestand der Geologischen Reichsanstalt von Franz Foetterle, Wien, 15. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Januar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 9. Mai 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 9. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 20. Oktober 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis [Wien], 11. Mai 1852 Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis, [Wien], 11. Mai 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungeno. O., 1853/54 RGBl 263/1854 Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungen o. O., 1853/54Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 19. April 1855 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 19. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?] Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Äußerungen von Wilhelm Schmidt zum evangelischen Kirchenverfassungsentwurf Wien, 5. Juni 1850 Äußerungen von Wilhelm Schmidt zum evangelischen Kirchenverfassungsentwurf, Wien, 5. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 1. November 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 1. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Linker an Leo Thun Wien, 4. November 1855 Gustav Linker an Leo Thun, Wien, 4. November 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 28. Oktober 1859 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 28. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Wien, 31. Januar 1860 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Wien, 31. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Rudolf Kink zur Reform des Statuts der Universität Wieno. O., 1. Dezember 1853 Gutachten von Rudolf Kink zur Reform des Statuts der Universität Wien o. O., 1. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Heinrich Laube Wien, 28. September 1858 Leo Thun an Heinrich Laube, Wien, 28. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Baden-Baden, 4. September 1854 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Baden-Baden, 4. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Etienne Gallois an Leo Thun Paris, 17. November 1851 Etienne Gallois an Leo Thun, Paris, 17. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850 Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Theodor Karajan o. O., 12. März o. J. [post 1851] Leo Thun an Theodor Karajan, o. O., 12. März o. J. [post 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Januar 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Januar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Bezděka an Leo Thun Pisek, 24. Oktober 1860 Franz Bezděka an Leo Thun, Pisek, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Konzept eines Schreibens von Leo Thun an Kaiser Franz Joseph Hetzendorf, Juni 1859 Konzept eines Schreibens von Leo Thun an Kaiser Franz Joseph, Hetzendorf, Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Bernhard Brühl an Leo Thun Wien, 26. September 1860 Karl Bernhard Brühl an Leo Thun, Wien, 26. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Graz, 6. Mai 1850 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Graz, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hipolit Vladimir Terlecki an Leo Thun Wien, 8. August 1860 Hipolit Vladimir Terlecki an Leo Thun, Wien, 8. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Philipp Anton Segesser Wien, 27. Oktober 1856 Leo Thun an Philipp Anton Segesser, Wien, 27. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Christian Ruben an Leo Thun Prag, 13. Januar 1852 Christian Ruben an Leo Thun, Prag, 13. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Zwei Gutachten von Anton Krombholz zu § 53 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 31. August 1856 Zwei Gutachten von Anton Krombholz zu § 53 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 31. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 12. Juli 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an Leo Thun Prag, 10. Januar 1860 Heinrich Suchecki an Leo Thun, Prag, 10. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Anton Hye von Gluneck o. O., 25. Oktober [1849] Johann Philipp Wessenberg an Leo Thun. Karlsbad, 23. Oktober 1849Leo Thun an Johann Philipp Wessenberg. Wien, 31. Oktober 1849 Leo Thun an Anton Hye von Gluneck, o. O., 25. Oktober [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift von "Der Geschäftskreis der k.k. Consistorialräthe der Confessionen Augsburger et Helvetischer Confession"o. O., o. D. [1850] Abschrift von "Der Geschäftskreis der k.k. Consistorialräthe der Confessionen Augsburger et Helvetischer Confession" o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 5. April 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 5. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl David Röder an Leo Thun Heidelberg, 7. Februar 1855 Karl David Röder an Leo Thun, Heidelberg, 7. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 17. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 17. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859o. O., Februar 1859 Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859 o. O., Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Thomas Mitterndorfer an Leo Thun Kremsmünster, 15. April 1852 Thomas Mitterndorfer an Leo Thun, Kremsmünster, 15. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Dittrich an Leo Thun Budissin [Bautzen],10. August 1849 Josef Dittrich an Leo Thun, Budissin [Bautzen],10. August 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun Innsbruck, 24. Oktober 1860 Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun, Innsbruck, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Christian Ludwig Senfft von Pilsach an Caroline Thun Innsbruck, 26. April 1850 Friedrich Christian Ludwig Senfft von Pilsach an Caroline Thun, Innsbruck, 26. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. April 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. April 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Krakau, 2. November 1860 Bernhard Jülg an Leo Thun, Krakau, 2. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ein bosnischer katholischer Priester an Joseph Strossmayer Wien, 16. Juni 1850 Ein bosnischer katholischer Priester an Joseph Strossmayer, Wien, 16. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch mehrerer niederösterreichischer Grundherrn an den Ministerrat Wien, 14. Mai 1850 Gesuch mehrerer niederösterreichischer Grundherrn an den Ministerrat, Wien, 14. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat Liblin, 18. Januar 1850 Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat, Liblin, 18. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pierre Jean Beckx an Leo Thun Rom, 23. Juni 1858 Pierre Jean Beckx an Leo Thun, Rom, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Stephan Wolf , an Leo Thun Czernowitz, 10. November 1860 Stephan Wolf, an Leo Thun, Czernowitz, 10. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Marburg [Maribor] an Leo Thun Marburg [Maribor], 28. Oktober 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Marburg [Maribor] an Leo Thun, Marburg [Maribor], 28. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun Linz, 24. Oktober 1860 Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun, Linz, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Michael Josef Fesl an Leo Thun Wien, 3. Mai 1850 Michael Josef Fesl an Leo Thun, Wien, 3. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl August Reisach an Leo Thun Rom, 24. Mai 1859 Karl August Reisach an Leo Thun, Rom, 24. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856 Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich[1859] Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 16. Juli 1854 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 16. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Beck an Leo Thun Triest, 18. Mai 1853 Ignaz Beck an Leo Thun, Triest, 18. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Flir an Leo Thun o. O. [Rom], o. D. [29. Juli 1858] Alois Flir an Leo Thun o. O. [, Rom], o. D. [29. Juli 1858]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 07. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 07. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 6. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler Wien, 6. Mai 1853 Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler, Wien, 6. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Waldert an Leo Thun Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853 Anton Waldert an Leo Thun, Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Lemberg, 7. Januar 1852 Bernhard Jülg an Leo Thun, Lemberg, 7. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Paul Binder an Kaiser Franz Joseph Wien, 9. Mai 1854 Georg Paul Binder an Kaiser Franz Joseph, Wien, 9. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Brief eines nicht identifizierbaren Absenders an Leo Thun o. O., 29. Januar 1851 Brief eines nicht identifizierbaren Absenders an Leo Thun o. O., 29. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Lungern, 15. August 1857 Leo Thun an Julius Ficker, Lungern, 15. August 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sarah Austin an Leo Thun Weybridge, 3. Juli 1859 Sarah Austin an Leo Thun, Weybridge, 3. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Pfeiffer Wien, 1. April 1855 Leo Thun an Franz Pfeiffer, Wien, 1. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Agenor Goluchowski an Leo Thun Lemberg, 15. Juli 1859 Agenor Goluchowski an Leo Thun, Lemberg, 15. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum über die Situation der orthodoxen Kircheno. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58] Memorandum über die Situation der orthodoxen Kirchen o. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 2. Januar 1860 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 2. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 25. März 1853 George Phillips an Leo Thun, Wien, 25. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 1. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 1. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Cilli [Celje] an Leo Thun Celje, 31. Oktober 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Cilli [Celje] an Leo Thun, Celje, 31. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Fessler an Joseph Alexander Helfert Brixen, 9. August 1857 Joseph Fessler an Joseph Alexander Helfert, Brixen, 9. August 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Alexander Bach Hetzendorf, 8. Juli 1859 Leo Thun an Alexander Bach, Hetzendorf, 8. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun Brunnersdorf, 24. November 1851 Karl Wolkenstein an Leo Thun, Brunnersdorf, 24. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun o. O. [Wien], 26. November 1854 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, o. O. [Wien], 26. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift ReligioJohann Nepomuk Danielik Nr. 52–551851Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift Religio Nr. 52–55 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 24. Mai 1854 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 24. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Haidinger an Leo Thun Wien, 31. März 1857 Wilhelm Haidinger an Leo Thun, Wien, 31. März 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 7. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 7. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarno. O., November 1859 Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarn o. O., November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag Villach, 12. August 1850 Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag, Villach, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Slaviček an Leo Thun Königgrätz, 12. März 1853 Josef Slaviček an Leo Thun, Königgrätz, 12. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Laurenz Hannibal Fischer an Leo Thun Frankfurt, 30. November 1855 Laurenz Hannibal Fischer an Leo Thun, Frankfurt, 30. November 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 30. Juli 1855 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 13. Februar 1859 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 13. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 31. August 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 31. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Handel an Leo Thun Stuttgart, 24. März 1855 Maximilian Handel an Leo Thun, Stuttgart, 24. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. Oktober 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 31. Mai 1854 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 31. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Kolenati an Leo Thun Brünn, 15. Oktober 1856 Friedrich Kolenati an Leo Thun, Brünn, 15. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 1. Januar 1853 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 1. Januar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Cajetan Bissingen an Leo Thun Schramberg in Württemberg, 22. September 1854 Cajetan Bissingen an Leo Thun, Schramberg in Württemberg, 22. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an das k.k. Finanzministerium Wien, 14. April 1859 Ignaz Deutsch an das k.k. Finanzministerium, Wien, 14. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Die Nonnen des Benediktinerinnenklosters auf der Insel Krk an Kaiserin Elisabeth Krk, 16. Juni 1854 Die Nonnen des Benediktinerinnenklosters auf der Insel Krk an Kaiserin Elisabeth, Krk, 16. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 12. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 12. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 4. Juli 1857 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 4. Juli 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an Leo Thun Prag, 28. April 1859 Ludwig Lange an Leo Thun, Prag, 28. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 18. November 1854 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 18. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anonyme Aufforderung an Minister Leo Thun-Hohenstein, die neuen Kirchengesetze dem Volk zu erkläreno. O., o. D. [1852] RGBl 246/1852 Anonyme Aufforderung an Minister Leo Thun-Hohenstein, die neuen Kirchengesetze dem Volk zu erklären o. O., o. D. [1852]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Guidobald Thun an Leo Thun Trient, 9. Januar 1859 Guidobald Thun an Leo Thun, Trient, 9. Januar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 11. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 11. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Aigen bei Salzburg, 8. September 1854 George Phillips an Leo Thun, Aigen bei Salzburg, 8. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Johann Baptist Weiß Wien, 8. August 1855 Leo Thun an Johann Baptist Weiß Wien, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49] Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Wacholz an Leo Thun Lemberg, o. D. [Oktober 1855] Anton Wacholz an Leo Thun, Lemberg, o. D. [Oktober 1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 16. Juni 1859 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 16. Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wenzel Schanda an Leo Thun Klattau [Klatovy], 3. Jänner 1861 Wenzel Schanda an Leo Thun, Klattau [Klatovy], 3. Jänner 1861Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 28. Oktober 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 28. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Stimpel an Leo Thun Innsbruck, 25. Oktober 1860 Anton Stimpel an Leo Thun, Innsbruck, 25. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ladislaus Zaboysky an Leo Thun Zips, 29. November 1852 Ladislaus Zaboysky an Leo Thun, Zips, 29. November 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Michael Haas an Leo Thun Sathmar [Satu Mare], 26. Oktober 1860 Michael Haas an Leo Thun, Sathmar [Satu Mare], 26. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 21. Juli 1853 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 21. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 11. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 11. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an die Dekane der Diözese Graz-Sekau, 2. April 1850 Joseph Othmar Rauscher an die Dekane der Diözese, Graz-Sekau, 2. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Vinzenz Hofmann an Leo Thun Brünn, 6. Dezember 1860 Vinzenz Hofmann an Leo Thun, Brünn, 6. Dezember 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Winkler an Friedrich Thun Karlsruhe, 11. November 1851 Anton Winkler an Friedrich Thun, Karlsruhe, 11. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Wien, 6. Mai 1860 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Wien, 6. Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Ernst Jarcke an Leo Thun Wien, 7. August 1852 Karl Ernst Jarcke an Leo Thun, Wien, 7. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun München, 4. Oktober 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 4. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alexander Hübner an Leo Thun Paris, 16. Oktober 1855 Alexander Hübner an Leo Thun, Paris, 16. Oktober 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 20. Oktober 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859] Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 11. September 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 11. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Schaguna an Joseph Rajačić Hermannstadt, 27. Juli 1850 Andreas Schaguna an Joseph Rajačić, Hermannstadt, 27. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarno. D. [1860]Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarn o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850] Anton BeckHavlíčeks Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Lemberg, 16. Januar 1860 Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Lemberg, 16. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Haulik an Leo Thun Agram, 13. November 1860 Georg Haulik an Leo Thun, Agram, 13. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857] Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 23. Oktober 1860 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 23. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug eines Entwurfs für einen Aufsatz über die polnische Frage von Leo Thuno. O., o. D. [1843/44] Auszug eines Entwurfs für einen Aufsatz über die polnische Frage von Leo Thun o. O., o. D. [1843/44]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Belao. D. [Juni 1849]Signatur A3 XXI D99 Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela o. D. [Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Theodor Brüggemann an Leo Thun Berlin, 20. Februar 1860 Theodor Brüggemann an Leo Thun, Berlin, 20. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium der Oberrealschule in Innsbruck an Leo Thun Innsbruck, 15. November 1860 Das Lehrerkollegium der Oberrealschule in Innsbruck an Leo Thun, Innsbruck, 15. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 08. Dezember 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 08. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Gindely an Leo Thun Paris, 20. August 1860 Anton Gindely an Leo Thun, Paris, 20. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Philipp Anton Segesser an Leo Thun o. O., o. D. [November 1856] vorangegangen Schreiben Leo Thuns an Philipp Anton Segesser vom 27. Oktober 1856 Philipp Anton Segesser an Leo Thun o. O., o. D. [November 1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Carl Heiller an Leo Thun Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850 Carl Heiller an Leo Thun, Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 28. Januar 1858 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 28. Januar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859 Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski, Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 19. Juli 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 19. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 11. Januar 1855 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 11. Januar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 9. November 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 9. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Hacking, 9. September 1860 Hermann Bonitz an Leo Thun, Hacking, 9. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an Leo Thun Wien, 10. April 1860 Ignaz Deutsch an Leo Thun, Wien, 10. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 28. April 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 28. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun Wien, 4. September 1860 Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun, Wien, 4. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich"o. D. [post 1854] Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich" o. D. [post 1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl Frankfurt a. M., 21. September 1854 Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl, Frankfurt a. M., 21. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 11. April 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 11. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Kohn an Leo Thun Raudnitz, 30. Januar 1850 Albert Kohn an Leo Thun, Raudnitz, 30. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in Wien Lemberg, 30. Juli 1850 Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in, Wien, Lemberg, 30. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. Mai 1855 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. Mai 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Hahn an Leo Thun Wien, 1. Oktober 1854 Friedrich Hahn an Leo Thun, Wien, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Professorenkollegium der Universität Wien an Leo Thun Wien, 21. Oktober 1860 Das Professorenkollegium der Universität Wien an Leo Thun, Wien, 21. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Vinařický an Leo Thun Vyšehrad, 8. Juli 1860 Karl Vinařický an Leo Thun, Vyšehrad, 8. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 12. Mai [1854] Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 12. Mai [1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 2. Dezember 1853 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 2. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859 Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungeno. O., 1853/54 RGBl 263/1854 Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungen o. O., 1853/54Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?] Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen über die Einrichtung der Landtage [Januar 1860] Bemerkungen über die Einrichtung der Landtage [Januar 1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Gregor Zeithammer Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852] Leo Thun an Gregor Zeithammer, Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Bezděka an Leo Thun Pisek, 24. Oktober 1860 Franz Bezděka an Leo Thun, Pisek, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Graz, 6. Mai 1850 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Graz, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Nostitz an Leo Thun Prag, 4. Jänner 1860 Albert Nostitz an Leo Thun, Prag, 4. Jänner 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Mathias Roczek an Leo Thun Drožditz, 02. Januar 1850 Mathias Roczek an Leo Thun, Drožditz, 02. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859o. O., Februar 1859 Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859 o. O., Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Krombholz an Leo Thun Wien, 20. Januar 1850 Anton Krombholz an Leo Thun, Wien, 20. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat Liblin, 18. Januar 1850 Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat, Liblin, 18. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Michael Josef Fesl an Leo Thun Wien, 3. Mai 1850 Michael Josef Fesl an Leo Thun, Wien, 3. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Berichte über das Schul- und Pfarrwesen mehrerer Bezirkskommissariate an die k.k. Stadthauptmannschaft 15. bis 17. März 1851 Berichte über das Schul- und Pfarrwesen mehrerer Bezirkskommissariate an die k.k. Stadthauptmannschaft 15. bis 17. März 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 19. August [1850] Briefe Heuflers aus Siebenbürgen Leo Thun an Franz Exner, Wien, 19. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen Leo Thuns zu verschiedenen Angelegenheiteno. O., 17. April 1860 Notizen Leo Thuns zu verschiedenen Angelegenheiten o. O., 17. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler Wien, 6. Mai 1853 Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler, Wien, 6. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eugen Czernin an Leo Thun o. O. [Neuhaus], o. D. [18]50 Eugen Czernin an Leo Thun, o. O. [Neuhaus], o. D. [18]50Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Waldert an Leo Thun Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853 Anton Waldert an Leo Thun, Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separatvotum zur Bezirkseinteilung in Böhmen von Heinrich Clam-Martinic Prag, März 1853 Separatvotum zur Bezirkseinteilung in Böhmen von Heinrich Clam-Martinic, Prag, März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Agenor Goluchowski an Leo Thun Lemberg, 15. Juli 1859 Agenor Goluchowski an Leo Thun, Lemberg, 15. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Die Direktion des Vereins zur Beförderung der Tonkunst in Böhmen an Leo Thun o. O., 12. Januar 1851 Die Direktion des Vereins zur Beförderung der Tonkunst in Böhmen an Leo Thun o. O., 12. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gregor Zeithammer an Leo Thun Königgrätz, 17. April 1853 Gregor Zeithammer an Leo Thun, Königgrätz, 17. April 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Tischendorf an Leo Thun Leipzig, 17. Juli 1850 Constantin Tischendorf an Leo Thun, Leipzig, 17. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarno. O., November 1859 Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarn o. O., November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Slaviček an Leo Thun Königgrätz, 12. März 1853 Josef Slaviček an Leo Thun, Königgrätz, 12. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an Leo Thun Wien, 25. August 1858 Johann Maresch an Leo Thun, Wien, 25. August 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief ohne Absender, ohne Adressat o. O., 18. August 1849 Auszug aus einem Brief ohne Absender, ohne Adressat o. O., 18. August 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Gregor Zeithammer o. O., 22. Juni o. J. Leo Thun an Gregor Zeithammer, o. O., 22. Juni o. J.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun Wien, 12. September 1860 Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun, Wien, 12. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gregor Zeithammer an Leo Thun Prag, 8. Juli 1853 Gregor Zeithammer an Leo Thun, Prag, 8. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850] Anton BeckHavlíčeks Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 5. Juni 1857 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 5. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 26. Juni 1858 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 26. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich"o. D. [post 1854] Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich" o. D. [post 1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungeno. O., 1853/54 RGBl 263/1854 Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungen o. O., 1853/54Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?] Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Chlumecký an Leo Thun o. O., 12. Juni 1860 Peter Chlumecký an Leo Thun o. O., 12. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Gregor Zeithammer Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852] Leo Thun an Gregor Zeithammer, Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Alexander Helfert an Leo Thun Wien, 14. September 1853 Joseph Alexander Helfert an Leo Thun, Wien, 14. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat Liblin, 18. Januar 1850 Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat, Liblin, 18. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Beck an Leo Thun Triest, 18. Mai 1853 Ignaz Beck an Leo Thun, Triest, 18. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Vorschläge zur Besetzung der Stellen im Reichskirchenrato. O., o. D. [1850] Vorschläge zur Besetzung der Stellen im Reichskirchenrat o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Forgách an Leo Thun Brünn, 28. Oktober 1860 Anton Forgách an Leo Thun, Brünn, 28. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?] Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Kolenati an Leo Thun Brünn, 15. Oktober 1856 Friedrich Kolenati an Leo Thun, Brünn, 15. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun Wien, 12. September 1860 Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun, Wien, 12. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850] Anton BeckHavlíčeks Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Belao. D. [Juni 1849]Signatur A3 XXI D99 Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela o. D. [Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Kohn an Leo Thun Raudnitz, 04. Oktober 1850 Albert Kohn an Leo Thun, Raudnitz, 04. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Chlumecký an Leo Thun o. O., 12. Juni 1860 Peter Chlumecký an Leo Thun o. O., 12. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Gregor Zeithammer Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852] Leo Thun an Gregor Zeithammer, Wien, 8. August o. J. [post Mai 1850–ante Oktober 1852]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859o. O., Februar 1859 Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859 o. O., Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 5. April 1858 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 5. April 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat Liblin, 18. Januar 1850 Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat, Liblin, 18. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Troppau, 24. Januar 1855 Rudolf Kink an Leo Thun, Troppau, 24. Januar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Pawelek an Kaiserin Elisabeth Königsberg [Klimkovice], 27. Juni 1854 Johann Pawelek an Kaiserin Elisabeth, Königsberg [Klimkovice], 27. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859 Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Graz, 18. August 1850 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Graz, 18. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Inzaghi an Leo Thun Graz, 11. Dezember 1851 Karl Inzaghi an Leo Thun, Graz, 11. Dezember 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Schloißnigg an Leo Thun Klagenfurt, 15. November 1860 Johann Schloißnigg an Leo Thun, Klagenfurt, 15. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859 Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag Villach, 12. August 1850 Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag, Villach, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Belao. D. [Juni 1849]Signatur A3 XXI D99 Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela o. D. [Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859 Note von Franz Nádasdy an Agenor Goluchowski o. O., 5. November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten Marburg, 25. Juli 1860 Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten, Marburg, 25. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ottokar Attems an Leo Thun Graz, 19. Juli 1859 Ottokar Attems an Leo Thun, Graz, 19. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Svetozar Kušević an Leo Thun Zagreb, 24. Februar 1851 Svetozar Kušević an Leo Thun, Zagreb, 24. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Zobel an einen Professor Prag, 5. Februar 1853 Johann Baptist Zobel an einen Professor, Prag, 5. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. O. o. D.Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. O. o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Paris, 22. Januar 1860 Friedrich Maassen an Leo Thun, Paris, 22. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 22. September 1856 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 22. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 17. Juli 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 17. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. Februar 1855 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens Görz, [1849] Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens, Görz, [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Giuseppe Godeassi an Michele Viale-Prelà Zara, 22. Februar 1856 Giuseppe Godeassi an Michele Viale-Prelà, Zara, 22. Februar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 5. Juni 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 5. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 28. Oktober 1859 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 28. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 9. Februar 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 9. Februar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Beck an Leo Thun Triest, 18. Mai 1853 Ignaz Beck an Leo Thun, Triest, 18. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 25. März 1857 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 25. März 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag Villach, 12. August 1850 Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag, Villach, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Burger an Leo Thun Mailand, 22. April 1855 Friedrich Burger an Leo Thun, Mailand, 22. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Triest an Leo Thun o. O. [Triest], o. D. [1860] Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Triest an Leo Thun, o. O. [Triest], o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 11. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 11. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 18. Juli 1858 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 18. Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 23. Oktober 1860 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 23. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
und deren Gebiete sofort
zur Ausführung gebracht werden.
I. Zuständigkeit:
§ 1. Zur Vornahme der hier
vorgezeichneten Amtshandlungen behufs der Durchführung des Patentes vom 25.
September 1850 ist in der Regel dasjenige Gericht zuständig, dem die Führung des
öffentlichen Buches obliegt, in welchem das Gut eingetragen erscheint, mit
dessen Besitz das Bezugsrecht auf die in Folge der Grundentlastung aufgehobenen
oder abzulösenden Leistungen verbunden ist. § 2. Rücksichtlich jener Güter,
welche in den Land- und Lehentafeln eingetragen sind, werden diese
Amtshandlungen dem Landesgerichte am Sitze der
Grundentlastungslandes(ministerial)kommission desjenigen Kronlandes zugewiesen,
in welchem das Gut gelegen ist.
II. Trennung des Bezugrechtes und des Entlastungskapitals von Grund
und Boden:
§ 3. Der bücherliche Besitzer des bezugsberechtigten
Gutes ist jederzeit, auch noch vor dem Beginne einer Verhandlung, befugt die
Trennung der Bezugsrechte (oder des an ihre Stelle tretenden
Entlastungskapitales) von Grund und Boden im öffentlichen Buche bei dem in § 1
bestimmten Realgerichte zu bewirken. Diese Trennung hat mittelst einer
bücherlichen Anmerkung zu geschehen, welche die Rechtswirkung hat, daß die
Bezugsrechte für die Folge keinen Bestandtheil des unbeweglichen Gutes bilden
und daß daher eine später eingetragene bücherliche Forderung auf dieselben kein
Pfandrecht mehr erlangt.
III. Einleitung des Verfahrens:
§ 4. Das zuständige
Gericht hat das Verfahren einzuleiten: 1. über Begehren einer der dabei
betheiligten Parteien, sobald das Entlastungskapital für das bezugsberechtigte
Gut entweder a. vollständig rücksichtlich sämmtlicher aufgehobener und
abgelöster Bezüge oder b. nur rücksichtlich eines Theiles derselben
ermittelt und dem Gerichte bekannt gegeben worden ist. 2. Auch noch vor
diesem Zeitpunkte über Einschreiten des Besitzers des bezugsberechtigten Gutes,
wenngleich das Entlastungskapital selbst noch gar nicht ermittelt ist. § 5.
Sobald das Gericht zur Einleitung des Verfahrens aufgefordert wird, hat es zu
erheben, ob das bezugsberechtigte Gut mit einem die freie Verfügung
beschränkenden Bande behaftet sei, ob und welche Hypothekarrechte darauf lasten
und ob der bücherliche Besitzer zugleich bezugs- und eigenberechtiget sei.
IV. Verfahren bei vollständig ermittelten
Entlastungskapitalien:
A. wenn das Gut nicht belastet
ist oder das Einverständnis sämmtlicher Hypothekargläubiger ausgewiesen
wird:
§ 6. Der bücherliche Besitzer des bezugsberechtigten Gutes
kann die Zuweisung des Entlastungskapitals für sich in Anspruch nehmen, wenn das
Gut unbelastet ist oder alle bücherlichen Gläubiger damit einverstanden
sind. § 7. Zu diesem Behufe hat derselbe die im § 3 angedeutete bücherliche
Trennung des Entlastungskapitals so wie das Vorhandensein der im §
vorgeschriebenen Bedingungen durch Beibringung des bücherlichen Extrakts und der
rechtsverbindlichen Erklärungen der Gläubiger darzuthun, worauf ihm das Gericht
das Entlastungskapital zuzuweisen und die weitern Verfügungen nach § 50 und 51
zu treffen hat.
B. Wenn das Gut belastet ist und das
Einverständnis der Gläubiger nicht vorliegt:
§ 8. Tritt der Fall
des § 6 nicht ein, so hat das Gericht in der Regel alle diejenigen, denen ein
Hypothekarrecht auf dem Gute zusteht, mittelst Ediktes zur Anmeldung ihrer
Ansprüche aufzufordern. Über Ansuchen des Besitzers des bezugsberechtigten Gutes
kann jedoch diese Aufforderung unterbleiben, wenn derselbe einen bücherlichen
Extrakt beibringt, aus welchem die erfolgte Trennung des Entlastungskapitals von
Grund und Boden (§ 3) sowie der Umstand ersichtlich wird, daß eine
Ediktalaufforderung mit Rücksicht auf die Anzahl und den bekannten Wohnort der
Hypothekargläubiger und auf den Betrag des Entlastungskapitals entbehrlich
erscheine. Die Beibringung des bücherlichen Extrakts entfällt, wenn dem
Gerichte, welches die Verhandlung vorzunehmen hat, zugleich die Führung des
öffentlichen Buches zusteht. Im Falle dieses §es hat das Gericht sogleich
die Tagfahrt zur Einvernehmung der Interessenten nach § 16 anzuordnen, im
Übrigen aber sich nach den Bestimmungen dieses Gesetzes zu benehmen. Gegen
den Beschluß des Gerichts, daß die Ediktalaufforderung einzutreten oder zu
unterbleiben habe, findet keine Berufung statt. § 9. Das Aufforderungsedikt
ist in das Amtsblatt der Regierungszeitung des betreffenden Kronlandes zu drei
verschiedenen Malen einzuschalten und bei Gericht anzuschlagen. Ist das Gut
in dem Bezirke eines anderen als desjenigen Gerichtes gelegen, von welchem das
Edikt erlassen wird, so ist dieses auch am Sitze des ersteren anzuschlagen. Ist
das Gut in dem Bezirke eines anderen als desjenigen Gerichtes gelegen, von
welchem das Edikt erlassen wird, so ist dieses auch am Sitze des ersteren
anzuschlagen. § 10. Das Edikt kann nach der Wahl des Gerichtes sich auf ein
oder mehrere bezugsberechtigte Güter zugleich erstrecken und hat zu
enthalten: a. die Bezeichnung des Gerichts, von dem es erlassen wird. b.
die genaue Bezeichnung des Gutes, c. den Namen des bücherlichen Besitzers
und Bezugsberechtigten d. die Ziffer des Entlastungskapitals e. die in
dem § 14 dieses Gesetzes ausgedrückten Folgen der unterlassenen Anmeldung,
welche wörtlich anzuführen sind, f. die Erfordernisse der Anmeldung
und g. den Kalendertag, an welchem die Anmeldungsfrist, welche
annäherungsweise auf 60 Tage nach der Kundmachung des Edikts zu berechnen ist,
abläuft. § 11. Gleichzeitig mit der Erlassung des Ediktes hat das Gericht
außer dem Falle des § 3 im öffentlichen Buche bei dem bezugsberechtigten Gute
anmerken zu lassen, daß die Verhandlung wegen Zuweisung des Entlastungskapitales
eingeleitet sei, wobei der Termin, mit welchem die Anmeldungsfrist zu Ende geht,
ersichtlich zu machen ist. Diese Anmerkung hat die Rechtswirkung, daß auf
die nach diesem Termine zur Eintragung gelangenden Hypothekargläubiger bei
dieser Verhandlung von Amtswegen kein Bedacht genommen wird. (§ 20) § 12.
Die Anmeldung kann mündlich oder schriftlich geschehen und hat zu
enthalten: a. die genaue Angabe des Vor- und Zunamens und Wohnortes
(Hausnummer) des Anmelders und seines allfälligen Bevollmächtigten, welcher eine
mit den gesetzlichen Erfordernissen versehene und legalisirte Vollmacht in
beglaubter Form beizubringen hat, b. den Betrag der angesprochenen
Hypothekarforderung sowohl bezüglich des Kapitals, als auch der gleiches
Vorrecht mit demselben genießenden Zinsen. c. die bücherliche Bezeichnung
der angemeldeten Post und d. wenn der Anmelder seinen Aufenthalt außerhalb
des Kronlandes hat, die Namhaftmachung eines daselbst befindlichen
Bevollmächtigten zur Annahme der gerichtlichen Verordnung, widrigens selbe
lediglich mittelst der Post an den Anmelder, und zwar mit gleicher Rechtswirkung
wie die zu eigenen Handen geschehene Zustellung würden abgesendet werden. §
13. Für nicht eigenberechtigte Personen, für Gemeinden und andere Körperschaften
für die unter öffentlicher Verwaltung oder Controlle stehenden Fonde, dann für
Lehen, Fideikommisse u. dgl. haben die nach den besonderen gesetzlichen
Bestimmungen bestehenden Vertreter und Organe die Anmeldung einzubringen. §
14. Wer die Anmeldung in der bestimmten Frist einzubringen unterläßt, wird so
angesehen, als <ob er es der Entscheidung des Gerichtes überlassen habe, ob
er auf das Entlastungskapital verwiesen werde oder auf der ..[?] verbleiben
soll>3, wenn er in die
Überweisung seiner Forderung auf das Entlastungscapital nach Maßgabe der ihn
treffenden Reihenfolge eingewilligt hätte, wird bei der Verhandlung nicht weiter
gehört und es treffen ihn sonach auch die weiteren Folgen, welche im § 23 auf
das Ausbleiben eines zur Tagsatzung vorgeladenen Hypothekargläubigers gesetzt
sind. Wird die Richtigkeit oder die bücherliche Rangordnung einer nicht
angemeldeten Forderung bei der Verhandlung bestritten, so finden die §§ 39 und
40 ihre Anwendung. § 15. Die einlangenden Anmeldungen sind zu sammeln,
gleich nach der Einlangung für jedes Gut abgesondert in ein Verzeichnis
einzutragen und in der Kanzlei zu jedermanns Einsicht bereit zu halten. §
16. Nach Ablauf der zur Anmeldung eingeräumten Frist hat das Gericht von
Amtswegen eine Tagsatzung auf einen angemessenen Termin anzuberaumen, zu welcher
der Besitzer des bezugsberechtigten Gutes, der von der Verwaltungsbehörde
(Direction) des Entlastungsfondes (und bevor dieser ins Leben tritt, von dem
Grundentlastungsministerialcommissär) bestellte Vertreter des Entlastungsfondes
und alle, die eine Forderung angemeldet haben, unter ausdrücklicher Anführung
der im § 23 bestimmten Folgen des Ausbleibens und mit dem Auftrage vorzuladen
sind, die zur Darthuung ihrer Ansprüche dienlichen Originalurkunden und Behelfe
zur Tagsatzung mitzubringen. § 17. Die Zustellung hat, den Fall des § 12
lit. d. ausgenommen, auf die in der Gerichtsordnung für die Zustellung erster
Klagen vorgeschriebene Art und rechtzeitig zu geschehen. Das Gericht hat
sich noch vor der Tagsatzung hievon zu überzeugen und die Einsendung der
allenfalls noch fehlenden Zustellungsausweise zu betreiben. § 18. Kann der
Besitzer des Gutes, sein gesetzlicher Vertreter oder ausgewiesene
Bevollmächtigte nicht vorgeladen werden, so ist auf seine Gefahr und Kosten ein
Curator ad actum zu bestellen. Ist der Besitz des Gutes zwischen zwei oder
mehreren Personen streitig oder befindet sich dasselbe in dem Mitbesitze
mehrerer Personen, so haben dieselben für die Verhandlung mit den
Hypothekargläubigern einen gemeinschaftlichen Bevollmächtigten acht Tage vor der
Tagsatzung dem Gericht namhaft zu machen, widrigens von demselben auf ihre
Gefahr und Kosten ein Curator ad actum zu bestellen und zur Tagsatzung
vorzuladen ist. Ist das Gut in Sequestration, so ist auch der Sequester
beizuziehen. § 19. Wenn das Gut mit dem Substitutionsbande behaftet ist, so
ist nebst dem Besitzer auch der Substitut und wenn ein Substitutionscurator
besteht, dieser vorzuladen. Ebenso ist in allen Fällen des bloßen Fruchtgenußes
sowohl der Fruchtnießer als der Eigenthümer oder der zur Wahrung der Rechte des
letzteren bestehende Vertreter beizuziehen. Bei Lehngütern sind die Vasallen,
ferner bei landesfürstlichen Lehen die Kammerprokuratur und bei Privatlehen die
Lehensherren vorzuladen. § 20. Nur diejenigen Hypothekargläubiger, die in
der festgesetzten Frist ihre Forderungen angemeldet haben, werden zur
Verhandlung vorgeladen § 11, doch steht es den nach Ablauf des Edictaltermines
eingetragenen Gläubigern frei, bei der Tagsatzung zu erscheinen und ihre
Ansprüche so wie das im § 26 dieses Gesetzes angedeutete Wahlrecht geltend zu
machen, insoferne sie nach den Bestimmungen des § 3 nicht von dem
Entlastungskapitale überhaupt ausgeschlossen sind. § 21. Zugleich hat das
Gericht von Amtswegen einen vollständigen bücherlichen Extrakt über sämmtliche
Hypothekarlasten des Gutes und die allfälligen Superhaftungen beizuschaffen,
welcher der Verhandlung zur Grundlage zu dienen hat. Wenn jemand bei der
Tagsatzung eine inzwischen eingetretene Änderung in dem Tabularstande behauptet,
so liegt ihm ob, den Beweis zu liefern. § 22. Das Gericht hat bei der
Tagsatzung vor Beginn der Verhandlung, wenn ein oder mehrere der vorgeladenen
Interessenten nicht erschienen wären, ob die Zustellung an dieselbe geschehen
sei. A. Fehlen die betreffenden Zustellungsausweise, so ist mit den
erschienenen Parteien, soweit es thunlich ist, die Verhandlung zu pflegen,
sofort aber die Tagsatzung zu erstrecken und Tag und Stunde derselben den
erschienen Parteien sogleich mittelst eines von ihnen zu unterfertigenden
Protokolle, den ausgebliebenen aber nach § 17 bekannt zu geben. B. Sollten
bei der erstreckten Tagsatzung einige dieser letzteren wieder nicht erscheinen
und die Ausweise über die erfolgte Zustellung fehlen, so ist mit den
Erschienenen nach lit. a. vorzugehen und die Tagsatzung zwar nochmals zu
erstrecken, jedoch sind die wiederholt ausgebliebenen hiezu nicht mehr
vorzuladen, sondern auf ihre Gefahr und Kosten Curatoren zu bestellen, wovon sie
durch Edict zu verständigen sind. C. Auf bloße schriftliche Äußerungen der
Parteien ist kein Bedacht zu nehmen. § 23. Ist die Vorladung gehörig
geschehen und erscheint der Gläubiger weder in Person noch durch einen
ausgewiesenen Bevollmächtigten, so wird er so angesehen, als <ob (wie bei §
14)>4 wenn er in die
Überweisung seiner Forderung auf das Entlastungscapital nach Maßgabe der durch
die bücherliche Rangordnung bestimmte Reihenfolge ausdrücklich eingewilliget
hätte. Er verliert auch das Recht jeder Einwendung und jedes Rechtsmittel
gegen ein von den erschienenen Interessenten im Sinne des § 5 des Patentes vom
25. September 1850 getroffenes Übereinkommen unter der Voraussetzung, daß seine
Forderung nach Maßgabe ihrer bücherlichen Rangordnung auf das Entlastungskapital
verwiesen worden ist. Wird die Richtigkeit oder bücherliche Rangordnung der
Forderung bestritten, so hat das Gericht nach § 39 und 40 vorzugehen. Das
Rechtsmittel der Rechtfertigung des Ausbleibens von der Tagsatzung ist
unzulässig. § 24. Erscheint dagegen der vorgeladene Besitzer beziehungsweise
dessen Vertreter nicht, so ist auf seine Gefahr und Kosten ein Curator ad actum
zu bestellen, mit welchem so lange unter voller Rechtswirkung zu verhandeln ist,
bis der Besitzer persönlich oder durch einen Bevollmächtigten
erscheint. Bleibt der vorgeladene Vertreter des Entlastungsfondes aus, so
ist die Tagsatzung wegen dieses Umstandes allein nicht zu erstrecken, sondern
die Verhandlung auch ohne seine Dazwischenkunft zu pflegen. § 25. Außer dem
Falle der §§ 22 und 24 findet eine Erstreckung der Tagsatzung nur dann statt,
wenn der unverzüglichen zweckmäßigen Verhandlung ein unüberwindliches Hindernis
entgegensteht. Hierüber hat das Gericht ohne Zulassung einer weitern
Berufung zu entscheiden. Kann die Verhandlung an einem Tage nicht beendigt
werden, so ist sie am zweiten und nach Erfordernis an den nächstfolgenden Tagen
bis zur Beendigung fortzusetzen. § 26. Bei der Tagsatzung hat das Gericht
vor allem zwischen sämmtlichen erschienenen Parteien ein Übereinkommen darüber
zu versuchen, welche Forderungen auf das Entlastungskapital zu weisen seien und
welche dagegen auf dem Gute selbst zu verbleiben haben. Wird ein solches
Übereinkommen erzielt, so hat dasselbe die Wirkungen eines gerichtlichen
Vergleiches. § 27. Zur Rechtsgiltigkeit der abgegebenen Erklärungen der
Vertreter von nicht eigenberechtigten Personen, von Gemeinden und andern
Corporationen, Fideikommissen, unter öffentlicher Verwaltung stehenden Fonden u.
dgl. bedarf es keines besonderen Consenses der betreffenden Pflegschafts- oder
Administrativbehörden. § 28. Ist ein freiwilliges Übereinkommen nicht zu
Stande gebracht worden, so hat jeder erschienene Gläubiger, dessen Forderung
nicht ihrer Natur nach auf Grund und Boden haftend bleiben muß (was das Gericht
zu entscheiden hat), nach der bücherlichen Rangordnung das Recht zu fordern, daß
<der derselben entsprechende Betrag aus dem Entlastungskapitale, wenn seine
Forderung fällig ist, ihm überwiesen, wenn sie aber noch nicht fällig ist, bis
zu seiner Befriedigung für ihn als Pfand bei Gericht hinterlegt werde, wogegen
seine Forderung auf der Hypothek zu löschen ist.>5 er aus dem Entlastungskapitale überwiesen werde,
außer der Schuldner würde ihn sogleich befriedigen.6 § 29. Die
Forderungen jener Gläubiger, die sich nicht gemeldet haben oder von der
Tagsatzung ausgeblieben sind, werden, wenn sie die Reihenfolge trifft, sammt
dreijährigen Zinsen, insoferne der Schuldner sich nicht über deren Berechtigung
ausweisen kann, mit Vorbehalt der weiteren Austragung auf das Entlastungskapital
gewiesen.7 § 30. Wählt kein Gläubiger das Entlastungskapital oder wird
letzteres durch diese Wahl und durch die Überweisung der im § 29 bezeichneten
Forderungen nicht erschöpft, so hat der bezugsberechtigte Besitzer des Gutes das
Recht zu begehren, daß das Kapital oder dessen Restbetrag entweder ihm
zugewiesen oder unter die Gläubiger vertheilt werde. § 31. Erklärt sich der
Berechtigte in dem Falle des § 30, daß das Entlastungskapital unter die
Hypothekargläubiger zu vertheilen sei, so müssen sich dieselben, insoweit ihre
Forderungen nicht in den ersten zwei Drittheilen des Werthes von Grund und Boden
versichert erscheinen8, und zwar zuerst der letzte, dann der nächst
vorhergehende usf. auf das Entlastungskapital überweisen lassen. Wäre eine
solche Forderung jedoch nicht fällig, so kann der Gläubiger verlangen, daß
dieselbe entweder auf Grund und Boden belassen oder daß der zu ihrer
pfandrechtlichen Deckung erforderliche Betrag des Entlastungskapitales bis zu
seiner Befriedigung gerichtlich hinterlegt werde. Wird das
Entlastungskapital durch diese Zuweisung nicht erschöpft, so ist der Rest dem
Besitzer des Gutes zuzuweisen.9 § 32.
Als Gutswerth hat der hundertfache Betrag der einjährigen Grundsteuer (ohne
Zuschuß) zu gelten. Will der Besitzer des Gutes von seinem Rechte, die Zuweisung
nach § 31 zu verlangen, Gebrauch machen, so hat er den Ausweis über den
Jahresbetrag der einfachen Grundsteuer zur Tagsatzung mitzubringen.10 § 33. Haftet die in einigen
Kronländern gesetzlich bestehende Octava auf dem Gute, so bleibt bis zu
seinerzeitigen Aufhebung dieser Haftung Grund und Boden bis zum achten Theile
des Werthes damit belastet und ist diese Haftung zugleich auch auf den achten
Theil des Entlastungskapitals, welches einen Bestandtheil des gesammten
Gutswerthes bildet, zu übertragen. Über den Zeitpunkt und die Modalitäten der
Aufhebung dieser gesetzlichen Haftung werden besondere Bestimmungen
erfolgen. § 34. Bei Renten und anderen derlei Forderungen, bei denen im
öffentlichen Buche kein bestimmter Kapitalsbetrag ausgedrückt erscheint, ist,
wenn sie die Reihe der Übertragung auf das Entlastungskapital trifft und die
betheiligten Parteien sich über einen bestimmten Abfertigungsbetrag einigen,
dieser auf das Entlastungscapital zu verweisen. Kommt ein derartiges
Einverständnis nicht zu Stande, so ist der zur Bedeckung der Rente erforderliche
Betrag gerichtlich zu bestimmen und auf dem Entlastungskapitale sicher zu
stellen. § 35. Alle Hypothekarforderungen, welche nicht in ziffermäßigen
Geldbeträgen haften, sind, insoferne sie nicht ihrer Natur nach auf Grund und
Boden haften zu bleiben haben § 28, bei der Tagsatzung in ziffermäßigen
Geldbeträgen zu liquidiren. Kommt hierüber zwischen dem Gläubiger und dem
Schuldner kein Vergleich zu Stande, so ist die Sache auf den Rechtsweg zu
verweisen und die unbestimmte Forderung nach Wahl des Gläubigers entweder auf
Grund und Boden zu belassen oder auf dem Entlastungskapitale sicherzustellen.
Im letzteren Falle kann der nach Abzug der vorhergehenden auf das
Entlastungskapital gewiesenen Forderungen erübrigende Rest desselben vor
Austragung der Sache nicht weiter vertheilt werden. § 36. Bei der
Überweisung hypothecirter Schulden auf das Entlastungskapital sind dieselben
ohne Rücksicht auf den höheren oder geringeren Zinsfuß § 47: die rückständigen
Zinsen aber in dem Maße, in welchem ihnen gleiche Priorität mit dem Kapitale
zusteht, in Anschlag zu bringen. Die rückständigen Zinsen sind stets bis zum
Schluße des Monats zu berechnen, in welchem die Verhandlung stattfindet.
Geschieht dies vor dem 1. November 1851, an welchem Tage der Entlastungsfond
erst ins Leben tritt, so ist die Abrechnung auf den 31. Oktober 1851 zu
pflegen. § 37. Alle Forderungen sind im Falle einer Überweisung auf das
Entlastungskapital in Conventionsmünze nach den bestehenden Gesetzen zu
berechnen. § 38. Die Richtigkeit einer Forderung kann nur vom Schuldner
bestritten werden. Die Gläubiger sind bloß befugt, das Pfandrecht oder die
Rangordnung einer vorangehenden Forderung zu bestreiten. § 39. Wird die
Richtigkeit einer Forderung, welche die Reihenfolge zur Übertragung auf das
Entlastungskapital nach den gegenwärtigen Grundsätzen zu treffen hätte, ganz
oder theilweise bestritten, so versucht das Gericht vor allem einen Vergleich
zwischen den streitenden Theilen zu vermitteln. Gelingt dieses nicht, so
wird einstweilen die Forderung oder der streitige Betrag derselben mit dem
Vorbehalte der weiteren Austragung auf das Entlastungskapital gewiesen und den
Parteien überlassen, ihren Streit im ordentlichen Rechtswege zur Entscheidung zu
bringen. Jener Betrag des Entlastungskapitals, welcher in diesem abgesonderten
Rechtsverfahren dem Gläubiger abgesprochen wird, bildet sofort den Gegenstand
einer nachträglichen Zuweisung (§ 58). § 40. Wird das Pfandrecht oder die
bücherliche Rangordnung einer Forderung bestritten, so ist hierüber sogleich zu
verhandeln und auch in dem Falle, daß der betreffende Hypothekargläubiger nicht
erschienen ist, lediglich auf Grundlage des Tabularstandes in der
Haupterledigung selbst zu erkennen. Gegen dieses Erkenntnis findet nur das
Rechtsmittel des Rekurses statt (§ 46). § 41. Wird eine Forderung auf das
Entlastungskapital gewiesen, welche mit Supersätzen belastet oder sonst
vinkulirt ist, so kann diese Zuweisung nur mit Verwahrung der Rechte der
betreffenden Interessenten geschehen (§ 52). § 42. Jene Hypothekargläubiger,
deren Forderungen ganz oder theilweise auf das Entlastungskapital übertragen
werden sollen, sind außer dem Falle des § 35 und 39 zu verhalten, die in ihrem
Besitze befindlichen Schuldverschreibungen bei der Verhandlung einzulegen.
Werden dieselben aus was immer für einem Grunde nicht eingelegt, so kann der
Schuldner begehren, daß dieser Theil des Entlastungskapitals nur gegen
Beibringung oder erst nach Amortisirung derselben ausgefolgt werde. In den
Fällen dieses Patentes ist die Amortisationsfrist auf 3 Monate festzusetzen.
§ 43. Nach geschlossener Verhandlung hat das Gericht mit möglichster
Beschleunigung zur Erledigung zu schreiten. Bei Landesgerichten sind alle
derlei Erledigungen, welche eine Entscheidung des Gerichtes voraussetzen, weil
kein Vergleich erzielt worden ist, in ständigen Senten von einem Vorsitzenden
und vier Stimmführern und in eigenen abgesonderten Sitzungen in Vortrag zu
bringen. § 44. Die Erledigung hat in Form eines Bescheides zu geschehen und
ist, es mag dieselbe eine Entscheidung des Gerichtes oder die bloße Intimation
eines Vergleiches enthalten, dem Besitzer des Gutes dem vollen Inhalte nach, den
betheiligten Gläubigern aber nur mittelst Auszuges in Betreff ihrer eigenen
Forderung hinauszugeben. Das Original oder eine ämtliche Abschrift der
vollständigen Erledigung ist in der Kanzlei aufzulegen und ist jedermann zu
gestatten hievon die Einsicht oder Abschrift zu nehmen, welche letztere die
Partei jedoch selbst zu besorgen hat. § 45. Kann die Zustellung aus was
immer für einem Grunde weder an die Parthei selbst noch an ihrem
Bevollmächtigten bewerkstelligt werden (§ 12 lit. d.), so ist der Bescheid
lediglich bei Gericht anzuschlagen und der Tag der geschehenen Affizirung
anzumerken. § 46. Gegen die Entscheidungen des Gerichtes steht jedem, der
sich dadurch in seinen Rechten gekränkt glaubt, der Rekurs offen, welcher bei
dem Gerichte, das die Entscheidung in erster Instanz gefällt hat, in der
unerstreckbaren Frist von 14 Tagen zu überreichen und von diesem nach Ablauf der
Frist mit allen Akten dem Gerichte II. Instanz berichtlich vorzulegen ist. Sind
mehrere Rekurse überreicht worden, hat diese Vorlegung unter einem zu geschehen.
Gegen die Entscheidung des höheren Richters, wodurch die erstrichterliche
bestätigt wird, findet keine weitere Berufung statt. Gesuche um
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen versäumter Rekursfrist sind ohne
weiters zu verwerfen. § 47. Durch die rechtskräftig gewordene Überweisung
der Hypothekarforderungen auf das Entlastungscapital hört sowohl der Personal-
als Hypothekarschuldner auf Schuldner dieser Forderungen zu seyn. Für
dieselben werden ohne Rücksicht auf ihren früheren Zinsfuß fünfprozentige auf
den Namen lautende Grundentlastungsschuldverschreibungen des betreffenden
Kornlandes hinausgegeben. § 48. Nach eingetretener Rechtskraft der
richterlichen Erledigung sind die auf das Entlastungscapital ganz oder
theilweise überwiesenen Forderungen nach Maß der erfolgten Überweisung im
öffentlichen Buche zu löschen und ist daselbst unter einem das zugewiesen
Entlastungscapital von dem bezugsberechtigten Gute abzuschreiben. § 49.
Haftet die übertragene Post gleichzeitig auch auf einer anderen Realität, so ist
deren Löschung auch dort von Amtswegen oder über Begehren der Parthei zu
veranlassen. Bei derlei Simultanhypotheken hat überhaupt als Grundsatz zu
gelten, daß dieselben bei jener Realität in Behandlung genommen werden, welche
früher zur Verhandlung kommt. Sind dieselben hiebei gar nicht oder nicht
gänzlich auf das Entlastungskapital übertragen worden, so werden sie
(rücksichtlich der Rest) bei der zweiten verpfändeten Realität neuerlich in
Verhandlung gezogen. § 50. Das Gericht hat ferner der Verwaltungsbehörde des
Entlastungsfondes mit Rücksicht auf die etwa inzwischen in der Person der
Interessenten eingetretenen Veränderungen bekannt zugeben, auf wessen Namen, für
welche Beträge die einzelnen Grundentlastungsschuldverschreibungen auszustellen,
vom welchen Tage die Zinsen zu verabfolgen sind, dann welchen Personen die
letzteren unmittelbar auszufolgen und welche Beträge dagegen dem Gerichte oder
einer anderen Behörde zur Aufbewahrung oder weiteren Veranlassung zu übergeben
seien. Ist die Person desjenigen, dem eine Schuldverschreibung endlich
auszufolgen sein wird, nicht bekannt, so ist die letztere auf den Namen des
bezugsberechtigten Gutes auszustellen und seinerzeit umzuschreiben. § 51.
Die unmittelbare Ausfolgung von Seite des Entlastungsfondes findet nur bezüglich
der dem bezugsberechtigten Besitzer zugewiesenen Beträge des Entlastungskapitals
statt. Jene Beträge, welche den im § 13 bezeichneten Personen oder Gütern als
Bezugsberechtigten zugewiesen wurden, sind der betreffenden Pflegschafts- oder
Administrativbehörde zu übermitteln. Alle übrigen sind dem Gerichte zu
übergeben. § 52. Dieses hat von dem Einlangen die betheiligten
Hypothekargläubiger zu verständigen und in dem diesfälligen Bescheide, sobald
kein Anstand obwaltet, sogleich die Ausfolgung, und zwar in diesem Falle
zähltaxfrei zu bewilligen, im Übrigen aber bei der Erfolglassung die die
gesetzlichen Vorsichten zu beobachten. Für jene auf das Entlastungskapital
verwiesenen Gläubiger, die sich nicht gemeldet haben oder deren Aufenthaltsort
unbekannt ist, sind nach den bestehenden Anordnungen Curatoren zu bestellen.
Jene Beträge des Entlastungskapitales, welche den im § 13 benannten Personen
oder Gütern als Hypothekargläubigern zugewiesen wurden, sind der zuständigen
Behörde zur weiteren Verfügung zu übermitteln, wogegen alle jene in der eigenen
Aufbewahrung des Gerichtes zu bleiben haben, welche in den Fällen der §§ 31, 33,
34, 35, 39 und 41 nicht sogleich ausgefolgt werden können. § 53. Das Gericht
hat bei der Ausfolglassung die nach § 42 zurückbehaltene oder von der Parthei
beigebrachte Schuldverschreibung, wenn die Forderung gänzlich auf das
Entlastungskapital übertragen wurde, mittelst Durchstreichung zu kassiren, wenn
aber die Überweisung nur theilweise geschehen ist, den getilgten Betrag auf der
Urkunde abzuschreiben und letztere der Parthei, welche sie eingelegt hat,
zurückzustellen.
V. Verfahren bei theilweise ermittelten
Entlastungscapitalien:
§ 54. Nach den vorstehenden Bestimmungen der §§
8–53 ist auch in dem Falle des § 4 ad. 1.b. zu verfahren, wenn endlich nur ein
Theil des Entlastungscapitals ermittelt ist; jedoch muß bei den im § 3 und 11
gedachten Anmerkungen im öffentlichen Buche, dann in dem Vorrufungsedikte sowie
in der Enderledigung des Gerichtes dieser Umstand, daß das Entlastungscapital
nur theilweise ermittelt ist sowie die Ziffer desselben klar ausgedrückt werden.
Ferners ist in dem Edikte die Rechtsfolge der unterlassenen Anmeldung nach § 14
mit dem weiteren Beisatze anzuführen, daß die stillschweigend angenommene
Einwilligung in die Überweisung auf das Entlastungscapital auch für die noch zu
ermittelnden Beträge desselben zu gelten habe. § 55. Reicht der ermittelte
Theil des Entlastungscapital nicht zu, um alle Hypothekarforderungen darauf zu
überweisen, so ist doch über Begehren des Besitzers des bezugsberechtigten Gutes
oder eines Gläubigers über die Richtigkeit und Rangordnung der
Hypothekarkapitalien zu verhandeln und erkennen (§§ 35, 39, 40). § 56. Die
definitive Zuweisung des Entlastungskapitals kann sich immer nur in soweit
erstrecken, als dasselbe bereits ziffermäßig ermittelt ist. Eine eventuelle
Zuweisung findet nicht statt. § 57. So oft ein weiterer Theil des
Entlastungskapitals ermittelt worden ist, ist die Verhandlung und Zuweisung nach
den vorstehenden Bestimmungen der §§ 54–56 vorzunehmen; jedoch sind in dem
Edikte nur jene Gläubiger zur Anmeldung ihrer Ansprüche aufzufordern, welche
seit Ablauf des früheren Edictaltermines neue bücherliche Rechte erworben
haben. Zu der Tagsatzung sind nebst den in Folge dieses Edictes sich
meldenden Hypothekargläubigern auch jene Gläubiger vorzuladen, welche nach
Maßgabe der vorhergegangenen Verhandlung auf das später ermittelte
Entlastungskapital noch einen Anspruch zu stellen berechtigt sind.
VI. Nachträgliche Zuweisung von Entlastungscapitalien:
§
58. Wird ein nach § 52 in die gerichtliche Verwahrung übernommener Betrag des
Entlastungskapitales frei, weil entweder die Rente erloschen ist (§ 34) oder
weil die darauf verwiesene unbestimmte Haftung ziffermäßig liquidirt worden ist
und noch ein Theil des Entlastungskapitals zur weiteren Zuweisung erübrigt (§§
33 und 35) oder weil die bestrittene Forderung (§ 39) nach dem Ergebnisse des
abgeforderten Rechtsverfahrens den verwahrten Betrag nicht erschöpft usf., so
ist der freigewordene Betrag, wenn noch eine Verhandlung über die Zuweisung
eines später ermittelten Theiles des Entlastungskapitals im Zuge ist oder
bevorsteht, (§ 57) in diese einzubeziehen. Hat dagegen in einem solchen
Falle die Verhandlung über das vollständig ermittelte Entlastungskapital bereits
statt gefunden, so hat die Zuweisung der freigewordenen Beträge ohne Erlassung
eines Ediktes über allfällige Einvernehmung jener Interessenten, welche nach
Maßgabe der vorhergegangenen Verhandlung noch einen Anspruch haben, zu
geschehen. Vor der Ausfolgung der Grundentlastungschuldverschreibungen an die
Parthei, ist deren Umschreibung bei dem Entlastungsfonde zu bewerkstelligen (§
50).
VII. Verfahren, wenn das Entlastungscapital noch nicht ermittelt
ist:
§ 59. In dem Falle des § 4 ad. 2., wo die
Capitalsentschädigung der Ziffer nach weder ganz noch theilweise ermittelt ist,
hat das Gericht ein Übereinkommen zwischen sämmtlichen Interessenten, welche auf
Begehren des Besitzers des bezugsberechtigten Gutes zu einer Tagsatzung
vorzuladen sind, zu versuchen. Wird ein Übereinkommen nicht erzielt, so ist
doch über Verlangen des Letzteren über die Richtigkeit und Rangordnung der
Hypothekarcapitalien zu verhandeln und zu erkennen (§§ 35, 39, 40), im Übrigen
aber die Verhandlung erst dann wieder aufzunehmen, wenn das Entlastungscapital
ganz oder wenigstens zum Theile ziffermäßig ermittelt ist. Die definitive
Zuweisung des Letzteren kann jedenfalls erst nach diesem Zeitpunkte
erfolgen. § 60. Zur Förderung des hier vorgezeichneten Verfahrens wird dem
Besitzer eines bezugsberechtigten Gutes das Recht eingeräumt, auch einen
einzelnen Hypothekargläubiger, dessen Forderung nach § 35 im unbestimmten
Betrage haftet, ehe noch die Verhandlung wegen Zuweisung des
Entlastungscapitales eingeleitet wird, im Aufforderungswege zur ziffermäßigen
Liquidirung zu belangen.
VIII. Besondere Bestimmungen:
A. Wenn das
bezugsberechtigte Gut in Concurs oder in Execution gezogen wird.
§
61. Ist das Gut im Executionswege veräußert oder in Concurs gezogen worden, so
ist die Verhandlung über die Zuweisung des Entlastungskapitals von der
Executions- beziehungsweise von der Concursinstanz nach den bestehenden Gesetzen
zu pflegen. Eine bereits ausgesprochene Zuweisung eines Theiles des
Entlastungskapitals wird jedoch hiedurch nicht berührt.
B. Für
Fideicommisse.
§ 62. Bei Fideicommißgütern findet die Einvernehmung
der Hypothekargläubiger im Sinne der vorstehenden Vorschriften nicht statt,
sondern es ist das Entlastungskapital als Fideikommißsurrogatcapital für die
abgetrennten und im öffentlichen Buche abzuschreibenden Bezugsrechte des Gutes
zu behandeln. Die auf das Fideikommiß auszustellenden
Grundentlastungsschuldverschreibungen sind der Fideikommißbehörde zu übergeben,
welche dieselben in gerichtliche Verwahrung zu nehmen und die bücherlichen
Haftungen in den Depositenbüchern ersichtlich zu machen hat.
C. Für Güter, welche ausschließend aus Bezugsrechten bestehen.
§
63. Besteht ein Landtafel- oder Grundbuchskörper ausschließend aus solchen
Bezugsrechten, welche in Folge der Grundentlastung aufgehoben oder abzulösen
sind, so ist das an deren Stelle tretende Entlastungskapital von der zuständigen
Realgerichtsbehörde, wie der Kaufschilling einer gerichtlich veräußerten
Realität, zu vertheilen und sodann die bücherliche Einlage mit allen Haftungen
zu löschen. Diese Vertheilung kann auch succeßiv in dem Maße, als die
Ermittlung des Entlastungskapitals fortschreitet, geschehen in welchem Falle
immer nur der zugewiesene Theil des letzteren im öffentlichen Buche
abzuschreiben kommt, bis die gänzliche Löschung erfolgt. § 64. Ist ein
solcher Gutskörper gänzlich unbelastet, so steht dem eigenberechtigten
bücherlichen Besitzer frei, die Löschung desselben sogleich zu begehren und sich
auf Grund der Löschungsbewilligung des Entlastungskapitals, ob dasselbe schon
ermittelt ist oder nicht, von der Verwaltungsbehörde des Entlastungsfondes
zuweisen zu lassen.
D. Für Güter, welche in den öffentlichen
Büchern nicht eingetragen sind.
§ 65. Ist das bezugsberechtigte Gut
in keinem öffentlichen Buche eingetragen (wie z.B. bei Kirchen, Pfarren und
dgl.), so finden die gegenwärtigen Bestimmungen keine Anwendung, sondern es hat
sich die Grundentlastungslandes(ministerial)kommission über die Frage, wem das
Entlastungskapital auszufolgen sei, nach Umständen mit jener Behörde ins
Einvernehmen zu setzen, welcher nach den bestehenden gesetzlichen Vorschriften
die Obsorge oder Controlle über die Vermögensgebahrung zusteht.
E. Für Görz
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Province of Gorizia
goerz
Görz
Uri
https://www.geonames.org/6541866
Koordinaten
45.93432 13.61834
Erwähnt in
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. Februar 1855 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens Görz, [1849] Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens, Görz, [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. Februar 1855 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens Görz, [1849] Instruktion für die Gemeinde Sessana [Sežana] zur Verwaltung des Gemeindevermögens, Görz, [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden1589Notizen von Leo Thun zur Sprachenfrage bei den Gerichtsbehörden 1589Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist für die hier vorgeschriebenen Amtshandlungen
lediglich das im § 2 bestimmte Landesgericht am Size der Ministerialkommission
zuständig. Dieselben sind in demjenigen Theile, wo die Notifikenbücher zur
Erwerbung von Hypothekarrechten bestehen, ohne Rücksicht auf den Umstand
einzuleiten, daß die Bezugsrechte nicht in ein öffentliches Buch eingetragen
sind. In den genannten Landestheilen sind nur diejenigen Bezugsrechte,
welche entweder als Stiftungsreichnisse oder als Sammlungen für Kirchen,
Pfarren, Schulen und für Gemeindezwecke von den Verpflichteten vollständig ohne
Einlassung eines Drittels abzulösen oder als pfarrherrlicher Zehent zu
entschädigen sind, von dieser Verhandlung ausgeschlossen und es hat sich die
Ministerialkommission in dieser Beziehung wegen der Ausfolgung des
Entlastungskapitals nach Umständen mit jener Behörde ins Einvernehmen zu setzen,
welcher nach den bestehenden gesetzlichen Vorschriften die Obsorge oder
Controlle über die Vermögensgebahrung der berechtigten Person zusteht. § 67.
In den genannten Landestheilen soll die Frist zur Anmeldung für die in den
Notifikenbüchern eingetragenen Hypothekarforderungen in dem Anmeldungsedikte mit
dem Beisatze ausgeschrieben werden, daß die Vertheilung des Entlastungskapitals
unter die angemeldeten Hypothekargläubiger ohne Rücksicht auf diejenigen, die
sich nicht gemeldet haben, vorgenommen und der Rest dem bisherigen
Bezugsberechtigten ausgefolgt werden wird, es wäre denn, daß letzterer selbst
als Schuldner die Einbeziehung der Forderung in die Verhandlung begehren würde,
wobei sodann den Hypothekargläubiger die im § 14 dieses Gesetzes ausgedrückten
Folgen der unterlassenen Anmeldung, welche wörtlich anzuführen sind, zu treffen
haben.
F. Für Salzburg
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Salzburg
salzburg
Salzburger
Uri
https://www.geonames.org/2766824
Koordinaten
47.79941 13.04399
Erwähnt in
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten Marburg, 25. Juli 1860 Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten, Marburg, 25. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ottokar Attems an Leo Thun Graz, 19. Juli 1859 Ottokar Attems an Leo Thun, Graz, 19. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Svetozar Kušević an Leo Thun Zagreb, 24. Februar 1851 Svetozar Kušević an Leo Thun, Zagreb, 24. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Zobel an einen Professor Prag, 5. Februar 1853 Johann Baptist Zobel an einen Professor, Prag, 5. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. O. o. D.Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. O. o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Paris, 22. Januar 1860 Friedrich Maassen an Leo Thun, Paris, 22. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 22. September 1856 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 22. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 17. Juli 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 17. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten Marburg, 25. Juli 1860 Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten, Marburg, 25. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ottokar Attems an Leo Thun Graz, 19. Juli 1859 Ottokar Attems an Leo Thun, Graz, 19. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Svetozar Kušević an Leo Thun Zagreb, 24. Februar 1851 Svetozar Kušević an Leo Thun, Zagreb, 24. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Zobel an einen Professor Prag, 5. Februar 1853 Johann Baptist Zobel an einen Professor, Prag, 5. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. O. o. D.Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. O. o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Paris, 22. Januar 1860 Friedrich Maassen an Leo Thun, Paris, 22. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 22. September 1856 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 22. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 17. Juli 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 17. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist mit Rücksicht auf den § 91 der
Ministerialverordnung vom 4. October 1849 zu den hier vorgeschriebenen
Amtshandlungen in der Regel das Bezirksgericht bestimmt, in dessen Sprengel der
Bezugsberechtigte seinen Wohnsitz hat. Ausnahmsweise ist das Landesgericht in
Salzburg zuständig, wenn das aufgehobene Bezugsrecht oder das Gut, zu dem es
gehörte, in der Hypothekentabelle des ehemaligen Stadt- und Landrechtes
eingetragen erscheint oder wo dies nicht der Fall ist, wenn der Berechtigte im
Sprengel des Bezirksgerichts Salzburg
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Salzburg
salzburg
Salzburger
Uri
https://www.geonames.org/2766824
Koordinaten
47.79941 13.04399
Erwähnt in
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten Marburg, 25. Juli 1860 Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten, Marburg, 25. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ottokar Attems an Leo Thun Graz, 19. Juli 1859 Ottokar Attems an Leo Thun, Graz, 19. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Svetozar Kušević an Leo Thun Zagreb, 24. Februar 1851 Svetozar Kušević an Leo Thun, Zagreb, 24. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Zobel an einen Professor Prag, 5. Februar 1853 Johann Baptist Zobel an einen Professor, Prag, 5. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. O. o. D.Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. O. o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Paris, 22. Januar 1860 Friedrich Maassen an Leo Thun, Paris, 22. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 22. September 1856 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 22. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 17. Juli 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 17. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
wohnt oder sich
nicht innerhalb des Kronlandes befindet. § 69. Die gegen Ablösung
aufgehobenen Bezugsrechte sind von dieser Verhandlung ausgeschlossen und die
Grundentlastungslandescommission hat sich wegen Ausfolgung des Ablösungskapitals
nach Umständen mit jener Behörde ins Einvernehmen zu setzen, welcher nach den
bestehenden Vorschriften die Obsorge oder Kontrolle über die Vermögensgebarung
des Berechtigten zusteht. § 70. Rücksichtlich der gegen billige
Entschädigung aufgehobenen Bezugsrechte, sie mögen für sich allein bestanden
haben oder mit einem Grundbesitze verbunden gewesen sein, sind alle
Hypothekargläubiger der bisherigen Zehent- und Urbarsberechtigten zur Anmeldung
aufzufordern. Die Frist zur Anmeldung der darauf erworbenen Hypothekarrechte
ist mit dem Beisatze auszuschreiben, daß die Vertheilung des
Entschädigungskapitals unter die angemeldeten Pfandgläubiger ohne Rücksicht auf
diejenigen, die sich nicht gemeldet haben, vorgenommen und der Rest dem
bisherigen Bezugsberechtigten ausgefolgt werden wird, woferne nicht der
Schuldner selbst die Einbeziehung der Forderung in die Verhandlung begehren
würde, in welchem Falle der betreffende Pfandgläubiger, insoweit er mit seiner
Forderung auf das Entschädigungskapital überwiesen wird, dagegen kein
Rechtsmittel weiterhin geltend machen kann. Hat das Pfandrecht nur allein
auf den aufgehobenen Bezugsrechten gehaftet, so ist das an deren Stelle tretende
Entschädigungskapital wie der Kaufschilling einer gerichtlich veräußerten
Realität zu vertheilen und die etwaige bücherliche Eintragung des Bezugsrechtes
und der darauf begründeten Haftungen zu löschen. § 71. Alle Eingaben,
Protokolle, Urkunden und gerichtlichen Erledigungen und Ausfertigungen in den
auf Grundlage dieses Gesetzes vorzunehmenden Verhandlungen und die diesfälligen
Löschungen und Anmerkungen in den öffentlichen Büchern sind gebührenfrei zu
behandeln. Diese Befreiungen erstrecken sich jedoch nicht auf das
abgesonderte Rechtsverfahren über die Richtigkeit streitiger Forderungen.
X. Abänderung des Patentes vom 25. Sept. 1850.
§ 72. Jene
Abänderungen des Patentes vom 25. Sept. 1850, welche durch die vorstehenden
Bestimmungen abgeändert erscheinen, haben außer Kraft zu treten.Die Minister der Justiz, des Innern und der Finanzen sind mit dem Vollzuge dieses
Patentes beauftragt.Gegeben in Unserer kaiserlichen Haupt- und Residenzstadt Wien am … März im Jahre
Eintausendachthunderteinundfünfzig, Unserer Reiche im Dritten.
Ist ein Übereinkommen unter allen Interessenten nicht zu erzielen, so hat das
Gericht zu entscheiden, welche Forderungen auf das Entlastungskapital zu
verweisen sind und welche auf der Hypothek zu verbleiben
haben. Demselben hat dabei folgendes zur Regel zu dienen: 1.
Diejenigen Gläubiger deren Forderungen innerhalb der ersten 2/3 des Werths
von Grund und Boden versichert erscheinen, können weder gegen ihren Willen
auf das Entlastungskapital gewiesen werden, noch haben sie das Recht gegen
den Willen des Grundbesitzers darauf zu greifen. <2. Kommt einer oder der
andere aus ihnen mit [dem] Grundbesitzer überein, sich aus dem
Entlastungskapitale oder in anderer Weise befriedigen zu lassen, so ist
seine Forderung sogleich als gelöscht anzusehen und die nachfolgenden
Gläubiger rücken in dem Maße in das sub. 1 bezeichnete Verhältnis ein.>11 3.
Den Gläubigern, deren Forderungen nicht durch die ersten 2/3 des Werthes von
Grund und Boden gesichert erscheinen, <haben das Recht zu erklären, ob
sie sich mit der Hypothek auf dem Grund und Boden zufriedenstellen wollen
oder nicht. In letzterem Falle sind sie auf das Entlastungskapital zu
weisen, wenn nicht der Schuldner erklärt sie binnen des Zeitraumes der ihnen
zustehenden Aufkündigung in anderer Weise befriedigen und bis dahin durch
Deponirung eines ihrer Forderung gleichkommenden Betrages aus dem
Entlastungskapitale sicherstellen zu wollen.>12Patent vom 25.9.[1]850 sucht so viel als möglich (§ 8) die Gläubiger auf die
Entschädigung hienüber zu schieben. Gelingt das – so wären damit allerdings
die Gefahren für die Grundbesitzer beseitiget. Das müßte aber schnell
und ohne alle Verluste geschehen, sonst ist es ein ungeheurer Schlag für den
österreichischen Realkredit (ärger als [1]841)Auf jenes Patent die Verhandlung sehr komplizirt: Aufforderung aller
Gläubiger und Verhandlung mit allen §§ 4 und 5 Erst möglich13 nach Durchführung des Liquiditätsgeschäfts §
4 Wahlrecht der vorderste Gläubiger § 11 Vorweisung streitiger
Forderung auf die Entschädigung § 14 Rekursrecht aller Betheiligten §
15 Rücksicht auf den Zinsfuß der [?] (§ 21) (Eine Folge davon war,
daß ausländische Gläubiger ihren Zinsfuß auf 5 % haben und die Gutsbesitzer
es sich gefallen lassen mußten)
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D110
Dieser Gesetzesentwurf steht im engen Zusammenhang mit dem kaiserlichen
Patent vom 25. September 1850, das die Grundsätze beinhaltet, nach
welchen bei der Leistung der Kapitalsentschädigung für die infolge der
Grundentlastung aufgehobenen und ablösbaren Bezüge vorzugehen ist.
Dieser Entwurf führt aus, wie die Gerichtsbehörden im Sinne der
Durchführung dieses Patentes bei der Zuweisung der Kapitalsabfertigung
zu verfahren haben.
Mit eigenhändigen Anmerkungen und Korrekturen Thuns.
Beilage: Eigenhändige Notizen Thuns zum
Entwurf.
Regest
Dieser Gesetzesentwurf steht im engen Zusammenhang mit dem kaiserlichen
Patent vom 25. September 1850, das die Grundsätze beinhaltet, nach
welchen bei der Leistung der Kapitalsentschädigung für die infolge der
Grundentlastung aufgehobenen und ablösbaren Bezüge vorzugehen ist.
Dieser Entwurf führt aus, wie die Gerichtsbehörden im Sinne der
Durchführung dieses Patentes bei der Zuweisung der Kapitalsabfertigung
zu verfahren haben.