Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.
|
Regest
Der Jurist George Phillips äußert sich in dem Aufsatz zur Rolle der
wissenschaftlichen Behandlung des deutschen Privatrechts für
österreichische Juristen. Zunächst geht er dabei auf die Aufgabe der
Rechtsgeschichte ein, die als vorbereitende Wissenschaft die
unterschiedlichen Rechtstraditionen in den Ländern des deutschen Bundes
herausarbeiten soll. Als wesentliche Aufgabe der Rechtsgeschichte
bezeichnet er die Erforschung und den Vergleich von Quellen der
partikularen Rechte. Auf der Grundlage der Erforschung dieser Quellen
muss allerdings auch eine theoretische Basis für die Beurteilung
geschaffen werden, die für alle Rechtstraditionen gültig ist. Er geht
dann auch darauf ein, wie eine solche Theorie gewonnen werden kann.
Diese Theorie kann dann die leitenden Prinzipien bei der Gesetzgebung
herausarbeiten. Phillips denkt, dass erst die Kenntnis dieser Theorie es
dem Juristen ermögliche, den Geist des Gesetzes zu erkennen. Außerdem
stellt Phillips fest, dass man erst dann das ABGB richtig anwenden
könne, wenn die wahren Prinzipien der Gesetze und nicht die vermeintlich
natürlichen Grundlagen derselben erkannt werden.
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen
Privatrechts
I. Die deutsche Reichs- und Rechtsgeschichte hat die für das gemeine deutsche
Privatrecht vorbereitende Aufgabe, zu zeigen, wie sich der gesammte
Rechtszustand in dem deutschen Reiche respektive in dem Umfange des deutschen
Bundes entwickelt hat.II. Das Resultat dieser historischen Entwicklung ist in Beziehung auf das
Privatrecht das: daß das Recht im deutschen Reiche bis zum dreizehnten
Jahrhunderte ein genuin deutsches war, daß dann aber in Folge der Rezeption des
römischen und canonischen Rechtes, und dann des langobardischen Lehnrechtes,
eine Mischung von Rechtsideen und Rechtsinstituten entstanden ist, deren
Inbegriff nicht mehr mit dem Namen: "das deutsche Recht" bezeichnet werden kann,
sondern, "das in Deutschland
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Deutschland
Deutschlands
Germany
Uri
https://www.geonames.org/2921044
Koordinaten
51.5 10.5
Erwähnt in
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 23. März 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 23. März 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Krakau, 20. April 1855 Bernhard Jülg an Leo Thun, Krakau, 20. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Krakau, 8. Januar 1855 Bernhard Jülg an Leo Thun, Krakau, 8. Januar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun Göttingen, 19. September 1858 Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun, Göttingen, 19. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun Frankfurt, 9. April 1852 Friedrich Thun an Leo Thun, Frankfurt, 9. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlto. O., o. D.Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlt o. O., o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien[Wien], 19. Oktober 1858 Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien [, Wien], 19. Oktober 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis [Wien], 11. Mai 1852 Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis, [Wien], 11. Mai 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Otto Hingenau an Leo Thun o. O., 20. Juni 1860 Otto Hingenau an Leo Thun o. O., 20. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Baden-Baden, 4. September 1854 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Baden-Baden, 4. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Etienne Gallois an Leo Thun Paris, 17. November 1851 Etienne Gallois an Leo Thun, Paris, 17. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850 Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Fessler an Leo Thun Rom, 5. Mai 1856 Joseph Fessler an Leo Thun, Rom, 5. Mai 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Dittrich an Leo Thun Budissin, 5. September 1849 Josef Dittrich an Leo Thun, Budissin, 5. September 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an Leo Thun Prag, 10. Januar 1860 Heinrich Suchecki an Leo Thun, Prag, 10. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl David Röder an Leo Thun Heidelberg, 7. Februar 1855 Karl David Röder an Leo Thun, Heidelberg, 7. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun Innsbruck, 24. Oktober 1860 Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun, Innsbruck, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 06. Jänner 1855 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 06. Jänner 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl August Reisach an Leo Thun Rom, 24. Mai 1859 Karl August Reisach an Leo Thun, Rom, 24. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856 Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 16. Juli 1854 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 16. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Flir an Leo Thun o. O. [Rom], o. D. [29. Juli 1858] Alois Flir an Leo Thun o. O. [, Rom], o. D. [29. Juli 1858]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 07. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 07. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 11. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 11. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Konrad Martin an Leo Thun Bonn, 23. Mai 1855 Konrad Martin an Leo Thun, Bonn, 23. Mai 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sarah Austin an Leo Thun Weybridge, 3. Juli 1859 Sarah Austin an Leo Thun, Weybridge, 3. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum über die Situation der orthodoxen Kircheno. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58] Memorandum über die Situation der orthodoxen Kirchen o. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 17. Juli 1860 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 17. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun o. O. [Wien], 26. November 1854 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, o. O. [Wien], 26. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift ReligioJohann Nepomuk Danielik Nr. 52–551851Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift Religio Nr. 52–55 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 24. Mai 1854 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 24. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarno. O., November 1859 Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarn o. O., November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief ohne Absender, ohne Adressat o. O., 18. August 1849 Auszug aus einem Brief ohne Absender, ohne Adressat o. O., 18. August 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Kolenati an Leo Thun Brünn, 15. Oktober 1856 Friedrich Kolenati an Leo Thun, Brünn, 15. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 1. Januar 1853 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 1. Januar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Ratibor, 30. August 1849 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Ratibor, 30. August 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 12. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 12. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Aigen bei Salzburg, 8. September 1854 George Phillips an Leo Thun, Aigen bei Salzburg, 8. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 16. Juni 1859 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 16. Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 21. Juli 1853 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 21. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 11. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 11. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Ernst Jarcke an Leo Thun Wien, 7. August 1852 Karl Ernst Jarcke an Leo Thun, Wien, 7. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun München, 4. Oktober 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 4. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Neusohl, 2. September 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Neusohl, 2. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarno. D. [1860]Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarn o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Lemberg, 16. Januar 1860 Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Lemberg, 16. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 23. Oktober 1860 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 23. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Gindely an Leo Thun Paris, 20. August 1860 Anton Gindely an Leo Thun, Paris, 20. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 19. Juli 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 19. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Kronstadt, 14. Mai 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Kronstadt, 14. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Prag, 1. Mai 1859 Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Prag, 1. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Hacking, 9. September 1860 Hermann Bonitz an Leo Thun, Hacking, 9. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an Leo Thun Wien, 10. April 1860 Ignaz Deutsch an Leo Thun, Wien, 10. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 28. April 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 28. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun Wien, 4. September 1860 Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun, Wien, 4. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 11. April 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 11. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
geltende Recht" zu nennen
ist.III. Diese Mischung ist verschiedenartig ausgefallen, es hat aber die heutige
Rechtswissenschaft außer den gemischten Instituten auch noch solche des rein
deutschen und des ungemischten fremden Rechtes zu unterscheiden. a. Rein
deutsche Institute haben sich in Menge in dem Familienrechte des Adels und dann
des Bauernstandes erhalten; es gehört dahin ferner der Erbvertrag, die
Reallasten und Realrechte, die eheliche Gütergemeinschaft usw. usw. Zu diesen
sind als dann noch solche hinzugekommen, welche sich in Deutschland (Dieser
Ausdruck wird hier nur im Gegensatz zu den österreichischen Staaten gebraucht,
welche zum deutschen Bunde gehören.) selbst, eben erst nach der Rezeption des
römischen Rechtes ausgebildet haben. Dahin gehört das Wechselrecht, dann viele
Institute des Handels- und Seerechtes, die gewagten Geschäfte, die Papiere auf
den Inhaber usw. b. Ungemischte Institute des fremden Rechtes z.B. die
Testamente usw. c. Gemischte Institute α. mit Römischem Rechte:
väterliche Gewalt, das Pfand und Hypothekenrecht, dominium directum und utile,
eine Menge an Verträgen. β mit canonischem Recht: die Lehre vom Besitz
(actio spolii). γ. wegen seines gemischten Ursprunges hat sich das
langobardische Lehnrecht viel leichter mit dem einheimischen deutschen Lehnrecht
amalgamieren können, als dies sonst bei den fremden Rechten möglich war; daher
tritt hier die Mischung viel häufiger hervor als dort.IV. Das Schicksal der Rechtsentwicklung ist in allen zum deutschen Reiche
gehörenden Ländern, mit Beischluß Österreichs, im Allgemeinen so ziemlich
dasselbe gewesen. Das heutige Recht läßt sich daher überall auf die vier Grundbestandtheile des einheimischen und der drei
fremden Rechte zurückführen. Demgemäß hat auch die wissenschaftliche Behandlung
der einzelnen particularen Rechte eine gleichmäßige zu sein.V. Kein particulares Recht – also auch das österreichische nicht – ist
nämlich aus sich selbst verständlich, sondern wird es erst durch die
wissenschaftliche Verbindung mit den Quellen, aus denen es entsprungen ist. Man
hat daher die einzelnen Institute, je nach den Quellen, aus denen sie
hervorgegangen sind, zu zerlegen und eben danach zu beurtheilen.VI. Diese Beurtheilung ist sehr leicht in Betreff der aus den fremden Rechten
hervorgegangenen Institute, weil jedes dieser Rechte auf einer abgeschlossenen
geschriebenen Quelle beruht, während bei dem deutschrechtlichen Bestandtheile
eine solche Quelle mangelt, wenngleich einiges dahin gehörige in den
Reichsgesetzen, in der Bundesakte und den nachfolgenden Bundesbeschlüssen so wie
für das Wechselrecht in der in allen deutschen Staaten angenommenen gemeinsamen
Wechselordnung anzutreffen ist.VII. Demnach verlangt der sehr umfangreiche deutschrechtliche Bestandtheil in
allen particularen Rechten nicht bloß bei den sub III. a. sondern auch ganz
wesentlich bei den sub III. c. angegebenen gemischten Instituten neue
wissenschaftliche Beurtheilung, die eben nicht aus den Quellen des fremden
Rechtes und nicht aus den particularen Rechte selbst zu schöpfen ist. Bei jenem
rein deutschen Institute tritt dies von selbst hervor, denn was ist wohl für
Erbvertrag, Reallasten, Wechsel, gewagte Geschäfte usw. aus den fremden Rechten
mehr als höchstens eine Analogie, wenn nicht gar ein Verbot zu entnehmen?
Dagegen fußt das Hypothekenrecht allerdings zum Teil auf Römischem Recht, allein
dessen allgemeine sowohl als stillschweigende (gesetzliche) Hypotheken sind
durch die in Deutschland fast überall aufgestellten Prinzipien der Spezialität
und Publizität verbannt. Diese Prinzipien hat – dem Geiste des einheimischen
Rechtes folgend – die neuere Gesetzgebung, zum Theil in völliger Unkenntnis
darüber, daß sie schon früher dagewesene reproduzierte, zu den eigentlich
leitenden des gesammten Hypothekenrechts erhoben. Soll also den Bedürfnissen in
betreff des deutschrechtlichen Bestandtheiles unseres Rechtes genügt werden, so
muss als Surrogat geschriebener Quellen eine theoretische Basis für die
Beurtheilung aller solcher rein deutschen und gemischten Institute geschaffen
werden.VIII. Eine solche Theorie ist aber nicht mit ausschließlicher Rücksicht auf
ein einzelnes particulares Recht und nicht aus diesem allein zu entwickeln
möglich, sondern muß wegen des gemeinsamen Ursprunges und der gemeinsamen
Schicksale aller dahin gehörenden Rechtsinstitute in den einzelnen particularen
Rechten, eben so gut wie das Römische Recht für sie alle passen.IX. Wie gewinnt man nun diese Theorie? Man könnte glauben durch Aggregation
der einzelnen particularen Rechte, um aus denselben das ihnen allen gemeinsame
zu abstrahieren. Allein die bloße Aggregation gibt keine Rechtsregel und die
bloße Abstraction für sich noch keine allgemeine Wahrheit, und je weiter man
diese Richtung verfolgt, umso weiter wird auch die aufzustellende Theorie sich
von dem einzelnen particularen Rechte, für welches sie anwendbar sein soll,
entfernen.X. Indem aber die Wissenschaft an die durch die Rechtsgeschichte gewonnene
Basis anknüpft, gelangt sie zu einer solchen Theorie durch "Zerlegung und
Entwicklung der in jedem einzelnen gegebenen Rechtsinstitute enthaltenen
Grundgedanken". Sind diese gewonnen, so paßen sie wegen ihrer inneren Wahrheit
und Consequenz überall, wo jenes Institut sich findet. Die auf diesem Wege
gewonnene Theorie <S. Walter, Deutsches Privatrecht, S. 8>1 dient auch dem Richter
in Ermangelung positiver Bestimmungen zur Aushilfe, so z.B. bei der Beurtheilung
der gewagten Geschäfte. In die Gesamtheit dieser Theorie werden dann allerdings
auch solche Institute aufgenommen werden müßen, welche nicht überall vorkommen;
es gehört dieß zur Vollständigkeit des Systems und zum Nachweis des inneren
organischen Zusammenhanges der einzelnen Institute; auch muß jeder, der es mit
der Beurtheilung particularer Rechtsinstitute zu thun hat, mit Sicherheit in der
allgemeinen Theorie Auskunft finden können.XI. In besonderer Anwendung auf Österreich
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
oesterreich
Vaterlande
Österreichs
Oesterreich
Oestreich
Österreich
Erwähnt in
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jan Skrzynecki an Leo Thun Brüssel, 30. März 1850 Jan Skrzynecki an Leo Thun, Brüssel, 30. März 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Val. And. Adamovich an Leo Thun Wien, 31. Oktober 1849 Val. And. Adamovich an Leo Thun, Wien, 31. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 9. Juni 1858 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 9. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Note von Agenor Goluchowski an Franz Nádasdy o. O., 21. Dezember 1859 Note von Agenor Goluchowski an Franz Nádasdy o. O., 21. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun Brunnersdorf, 2. Dezember 1850 Karl Wolkenstein an Leo Thun, Brunnersdorf, 2. Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Flir an Leo Thun Wien, 6. Februar 1854 Alois Flir an Leo Thun, Wien, 6. Februar 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun München, 3. April 1852 George Phillips an Leo Thun, München, 3. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850o. D. [März 1851]RGBl 11/1851 Gesetzesentwurf über das Verfahren der Gerichtsbehörden zur Durchführung des allerhöchsten Patents vom 25. September 1850 o. D. [März 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Felix Schwarzenberg an Leo Thun Wien, 5. Juni 1850 Felix Schwarzenberg an Leo Thun, Wien, 5. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 6. Mai 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 6. Mai 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 29. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 29. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Zeýnek an Leo Thun Hermannstadt, 1. November 1860 Gustav Zeýnek an Leo Thun, Hermannstadt, 1. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde"o. D. [1860/61]Theophila Wassilko, Der Unterrichtsrat. Ein vergessener Zwischenakt aus der Geschichte des österreichischen Unterrichtswesens, in: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs, Bd. 6, 1953, S. 312–326. Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde" o. D. [1860/61]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun, Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Jäger an Leo Thun Meran, 26. Februar 1851 Albert Jäger an Leo Thun, Meran, 26. Februar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept]o. O. [Wien], 9. Juli 1856 Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept] o. O. [, Wien], 9. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 9. November 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 9. November 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 11. März 1852 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 11. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun Frankfurt, 9. April 1852 Friedrich Thun an Leo Thun, Frankfurt, 9. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Ranolder an Leo Thun Veszprém, 16. Dezember 1855 Johann Ranolder an Leo Thun, Veszprém, 16. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 12. Mai [1854] Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 12. Mai [1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für die Reform der Zentralverwaltung[1859] Entwurf für die Reform der Zentralverwaltung [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Lohmar an Leo Thun Trier, 3. September 1851 Wilhelm Lohmar an Leo Thun, Trier, 3. September 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. Juni 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O., 8. Februar 1859 Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O., 8. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Franz Schreiner an Joseph Alexander Helfert Graz, 29./30. Juli 1855 Gustav Franz Schreiner an Joseph Alexander Helfert, Graz, 29./30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 19. Oktober 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 19. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn Wien, 26. August 1852 Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Wattenbach an Leo Thun Berlin, 22. Juni 1850 Wilhelm Wattenbach an Leo Thun, Berlin, 22. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 5. Juni 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 5. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Jelačič an Leo Thun Wien, 25. Oktober 1849 Joseph Jelačič an Leo Thun Wien, 25. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlto. O., o. D.Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlt o. O., o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien[Wien], 19. Oktober 1858 Eröffnungsvortrag des Privatdozenten für deutsches Bundes- und Staatsrecht, Leopold Hofmann, an der Universität Wien [, Wien], 19. Oktober 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Rigler an Leo Thun Graz, 27. Oktober 1860 Friedrich Rigler an Leo Thun, Graz, 27. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eugen Philippsberg an Friedrich Thun Karlsruhe, 14. November 1851 Eugen Philippsberg an Friedrich Thun, Karlsruhe, 14. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52] Entwurf zur Einrichtung und zu den Kompetenzen der Bezirksämter [1851/52]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Filippo Serafini an Leo Thun Siena, 1. April 1857 Filippo Serafini an Leo Thun, Siena, 1. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Gutachtens über den Fortbestand der Geologischen Reichsanstalt von Franz Foetterle Wien, 15. Juni 1860 Abschrift eines Gutachtens über den Fortbestand der Geologischen Reichsanstalt von Franz Foetterle, Wien, 15. Juni 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Januar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 9. Mai 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 9. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 20. Oktober 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis [Wien], 11. Mai 1852 Abschrift einer Rede Leo Thuns bei einer Promotion sub auspiciis, [Wien], 11. Mai 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungeno. O., 1853/54 RGBl 263/1854 Entwurf einer Verordnung über die politische Geschäfts- und Richteramtspraxis und die entsprechenden Prüfungen o. O., 1853/54Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun Görz, 5. November 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Görz an Leo Thun, Görz, 5. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 19. April 1855 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 19. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?] Karl Wolkenstein an Leo Thun o. O., o. D. [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Äußerungen von Wilhelm Schmidt zum evangelischen Kirchenverfassungsentwurf Wien, 5. Juni 1850 Äußerungen von Wilhelm Schmidt zum evangelischen Kirchenverfassungsentwurf, Wien, 5. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 1. November 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 1. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gustav Linker an Leo Thun Wien, 4. November 1855 Gustav Linker an Leo Thun, Wien, 4. November 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 28. Oktober 1859 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 28. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Wien, 31. Januar 1860 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Wien, 31. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Rudolf Kink zur Reform des Statuts der Universität Wieno. O., 1. Dezember 1853 Gutachten von Rudolf Kink zur Reform des Statuts der Universität Wien o. O., 1. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Heinrich Laube Wien, 28. September 1858 Leo Thun an Heinrich Laube, Wien, 28. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Baden-Baden, 4. September 1854 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Baden-Baden, 4. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Etienne Gallois an Leo Thun Paris, 17. November 1851 Etienne Gallois an Leo Thun, Paris, 17. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien Wien, 4. Oktober 1853 Gesuch des griechisch-orthodoxen Episkopats der Serben und Ruthenen an Kaiser Franz Joseph für den Bau einer Kirche in Wien, Wien, 4. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850 Promemoria über die evangelische Geistlichkeit A.B. in Siebenbürgen von Georg Binder o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Theodor Karajan o. O., 12. März o. J. [post 1851] Leo Thun an Theodor Karajan, o. O., 12. März o. J. [post 1851]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Januar 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Januar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Bezděka an Leo Thun Pisek, 24. Oktober 1860 Franz Bezděka an Leo Thun, Pisek, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Konzept eines Schreibens von Leo Thun an Kaiser Franz Joseph Hetzendorf, Juni 1859 Konzept eines Schreibens von Leo Thun an Kaiser Franz Joseph, Hetzendorf, Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloss Johannesberg, 11. Oktober 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Bernhard Brühl an Leo Thun Wien, 26. September 1860 Karl Bernhard Brühl an Leo Thun, Wien, 26. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Graz, 6. Mai 1850 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Graz, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hipolit Vladimir Terlecki an Leo Thun Wien, 8. August 1860 Hipolit Vladimir Terlecki an Leo Thun, Wien, 8. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Philipp Anton Segesser Wien, 27. Oktober 1856 Leo Thun an Philipp Anton Segesser, Wien, 27. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Christian Ruben an Leo Thun Prag, 13. Januar 1852 Christian Ruben an Leo Thun, Prag, 13. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowakeno. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849] Abschrift eines Vortrags des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela über die Unabhängigkeitsbestrebungen der Slowaken o. O. [Wien], o. D. [7. Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Zwei Gutachten von Anton Krombholz zu § 53 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 31. August 1856 Zwei Gutachten von Anton Krombholz zu § 53 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 31. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 12. Juli 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an Leo Thun Prag, 10. Januar 1860 Heinrich Suchecki an Leo Thun, Prag, 10. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Anton Hye von Gluneck o. O., 25. Oktober [1849] Johann Philipp Wessenberg an Leo Thun. Karlsbad, 23. Oktober 1849Leo Thun an Johann Philipp Wessenberg. Wien, 31. Oktober 1849 Leo Thun an Anton Hye von Gluneck, o. O., 25. Oktober [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift von "Der Geschäftskreis der k.k. Consistorialräthe der Confessionen Augsburger et Helvetischer Confession"o. O., o. D. [1850] Abschrift von "Der Geschäftskreis der k.k. Consistorialräthe der Confessionen Augsburger et Helvetischer Confession" o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 5. April 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 5. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl David Röder an Leo Thun Heidelberg, 7. Februar 1855 Karl David Röder an Leo Thun, Heidelberg, 7. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 17. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 17. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859o. O., Februar 1859 Erwiderung von Václav Vladivoj Tomek auf die Rezension seines "Handbuches der österreichischen Geschichte" im Literarischen Centralblatt für Deutschland vom 12. Februar 1859 o. O., Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Thomas Mitterndorfer an Leo Thun Kremsmünster, 15. April 1852 Thomas Mitterndorfer an Leo Thun, Kremsmünster, 15. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Dittrich an Leo Thun Budissin [Bautzen],10. August 1849 Josef Dittrich an Leo Thun, Budissin [Bautzen],10. August 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun Innsbruck, 24. Oktober 1860 Karl Friedrich Stumpf-Brentano an Leo Thun, Innsbruck, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Christian Ludwig Senfft von Pilsach an Caroline Thun Innsbruck, 26. April 1850 Friedrich Christian Ludwig Senfft von Pilsach an Caroline Thun, Innsbruck, 26. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. April 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. April 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Krakau, 2. November 1860 Bernhard Jülg an Leo Thun, Krakau, 2. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ein bosnischer katholischer Priester an Joseph Strossmayer Wien, 16. Juni 1850 Ein bosnischer katholischer Priester an Joseph Strossmayer, Wien, 16. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848 Wien, Dezember 1849 Aufsatz von Ferdinand Langenau über den Einfluss von Windisch-Graetz am Kaiserhof während der Revolution 1848, Wien, Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesuch mehrerer niederösterreichischer Grundherrn an den Ministerrat Wien, 14. Mai 1850 Gesuch mehrerer niederösterreichischer Grundherrn an den Ministerrat, Wien, 14. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat Liblin, 18. Januar 1850 Abschrift eines Briefes ohne Absender und ohne Adressat, Liblin, 18. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pierre Jean Beckx an Leo Thun Rom, 23. Juni 1858 Pierre Jean Beckx an Leo Thun, Rom, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Geschichte der evangelischen Kirche im Kaisertum Österreich von Karl Kuzmany o. O., 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Stephan Wolf , an Leo Thun Czernowitz, 10. November 1860 Stephan Wolf, an Leo Thun, Czernowitz, 10. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Marburg [Maribor] an Leo Thun Marburg [Maribor], 28. Oktober 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Marburg [Maribor] an Leo Thun, Marburg [Maribor], 28. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun Linz, 24. Oktober 1860 Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun, Linz, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Michael Josef Fesl an Leo Thun Wien, 3. Mai 1850 Michael Josef Fesl an Leo Thun, Wien, 3. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl August Reisach an Leo Thun Rom, 24. Mai 1859 Karl August Reisach an Leo Thun, Rom, 24. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856 Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich[1859] Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 16. Juli 1854 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 16. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Beck an Leo Thun Triest, 18. Mai 1853 Ignaz Beck an Leo Thun, Triest, 18. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Flir an Leo Thun o. O. [Rom], o. D. [29. Juli 1858] Alois Flir an Leo Thun o. O. [, Rom], o. D. [29. Juli 1858]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 07. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 07. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 6. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler Wien, 6. Mai 1853 Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler, Wien, 6. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Waldert an Leo Thun Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853 Anton Waldert an Leo Thun, Görkau [Jirkov], 25. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Lemberg, 7. Januar 1852 Bernhard Jülg an Leo Thun, Lemberg, 7. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Paul Binder an Kaiser Franz Joseph Wien, 9. Mai 1854 Georg Paul Binder an Kaiser Franz Joseph, Wien, 9. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Brief eines nicht identifizierbaren Absenders an Leo Thun o. O., 29. Januar 1851 Brief eines nicht identifizierbaren Absenders an Leo Thun o. O., 29. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Lungern, 15. August 1857 Leo Thun an Julius Ficker, Lungern, 15. August 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sarah Austin an Leo Thun Weybridge, 3. Juli 1859 Sarah Austin an Leo Thun, Weybridge, 3. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Pfeiffer Wien, 1. April 1855 Leo Thun an Franz Pfeiffer, Wien, 1. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Agenor Goluchowski an Leo Thun Lemberg, 15. Juli 1859 Agenor Goluchowski an Leo Thun, Lemberg, 15. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum über die Situation der orthodoxen Kircheno. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58] Memorandum über die Situation der orthodoxen Kirchen o. Autor [August Haxthausen] o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 2. Januar 1860 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 2. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 25. März 1853 George Phillips an Leo Thun, Wien, 25. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 1. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 1. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Cilli [Celje] an Leo Thun Celje, 31. Oktober 1860 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Cilli [Celje] an Leo Thun, Celje, 31. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Fessler an Joseph Alexander Helfert Brixen, 9. August 1857 Joseph Fessler an Joseph Alexander Helfert, Brixen, 9. August 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Alexander Bach Hetzendorf, 8. Juli 1859 Leo Thun an Alexander Bach, Hetzendorf, 8. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Wolkenstein an Leo Thun Brunnersdorf, 24. November 1851 Karl Wolkenstein an Leo Thun, Brunnersdorf, 24. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun o. O. [Wien], 26. November 1854 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, o. O. [Wien], 26. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift ReligioJohann Nepomuk Danielik Nr. 52–551851Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift Religio Nr. 52–55 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 24. Mai 1854 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 24. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Haidinger an Leo Thun Wien, 31. März 1857 Wilhelm Haidinger an Leo Thun, Wien, 31. März 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 7. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 7. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf des Verfassungspatents für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarno. O., November 1859 Bemerkungen Leo Thuns zu den Verhältnissen in Ungarn o. O., November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag Villach, 12. August 1850 Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag, Villach, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Slaviček an Leo Thun Königgrätz, 12. März 1853 Josef Slaviček an Leo Thun, Königgrätz, 12. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Laurenz Hannibal Fischer an Leo Thun Frankfurt, 30. November 1855 Laurenz Hannibal Fischer an Leo Thun, Frankfurt, 30. November 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 30. Juli 1855 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 13. Februar 1859 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 13. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 31. August 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 31. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Tarnóczy an Leo Thun Salzburg, 8. November 1860 Maximilian Tarnóczy an Leo Thun, Salzburg, 8. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Maximilian Handel an Leo Thun Stuttgart, 24. März 1855 Maximilian Handel an Leo Thun, Stuttgart, 24. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. Oktober 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 31. Mai 1854 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 31. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Kolenati an Leo Thun Brünn, 15. Oktober 1856 Friedrich Kolenati an Leo Thun, Brünn, 15. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 1. Januar 1853 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 1. Januar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Cajetan Bissingen an Leo Thun Schramberg in Württemberg, 22. September 1854 Cajetan Bissingen an Leo Thun, Schramberg in Württemberg, 22. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an das k.k. Finanzministerium Wien, 14. April 1859 Ignaz Deutsch an das k.k. Finanzministerium, Wien, 14. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Die Nonnen des Benediktinerinnenklosters auf der Insel Krk an Kaiserin Elisabeth Krk, 16. Juni 1854 Die Nonnen des Benediktinerinnenklosters auf der Insel Krk an Kaiserin Elisabeth, Krk, 16. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 12. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 12. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 4. Juli 1857 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 4. Juli 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an Leo Thun Prag, 28. April 1859 Ludwig Lange an Leo Thun, Prag, 28. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 18. November 1854 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 18. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anonyme Aufforderung an Minister Leo Thun-Hohenstein, die neuen Kirchengesetze dem Volk zu erkläreno. O., o. D. [1852] RGBl 246/1852 Anonyme Aufforderung an Minister Leo Thun-Hohenstein, die neuen Kirchengesetze dem Volk zu erklären o. O., o. D. [1852]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Guidobald Thun an Leo Thun Trient, 9. Januar 1859 Guidobald Thun an Leo Thun, Trient, 9. Januar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 11. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 11. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandeso. D. [1859/60] Memorandum von unbekannter Hand über die Errichtung eines ost-adriatischen Küstenkronlandes o. D. [1859/60]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Aigen bei Salzburg, 8. September 1854 George Phillips an Leo Thun, Aigen bei Salzburg, 8. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Johann Baptist Weiß Wien, 8. August 1855 Leo Thun an Johann Baptist Weiß Wien, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49] Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Wacholz an Leo Thun Lemberg, o. D. [Oktober 1855] Anton Wacholz an Leo Thun, Lemberg, o. D. [Oktober 1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 16. Juni 1859 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 16. Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wenzel Schanda an Leo Thun Klattau [Klatovy], 3. Jänner 1861 Wenzel Schanda an Leo Thun, Klattau [Klatovy], 3. Jänner 1861Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850 Separavotum zu Beda Dudiks Gutachten über die staatsrechtlichen Beziehungen des Herzogtums Troppau zur Markgrafschaft Mähren Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 28. Oktober 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 28. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazuo. D. [1849/50] Entwurf für eine Verfassungspatent für die gefürstete Grafschaft Tirol und Stellungnahmen von Leo Thun dazu o. D. [1849/50]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Stimpel an Leo Thun Innsbruck, 25. Oktober 1860 Anton Stimpel an Leo Thun, Innsbruck, 25. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ladislaus Zaboysky an Leo Thun Zips, 29. November 1852 Ladislaus Zaboysky an Leo Thun, Zips, 29. November 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Michael Haas an Leo Thun Sathmar [Satu Mare], 26. Oktober 1860 Michael Haas an Leo Thun, Sathmar [Satu Mare], 26. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 21. Juli 1853 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 21. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 11. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 11. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an die Dekane der Diözese Graz-Sekau, 2. April 1850 Joseph Othmar Rauscher an die Dekane der Diözese, Graz-Sekau, 2. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Vinzenz Hofmann an Leo Thun Brünn, 6. Dezember 1860 Vinzenz Hofmann an Leo Thun, Brünn, 6. Dezember 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Winkler an Friedrich Thun Karlsruhe, 11. November 1851 Anton Winkler an Friedrich Thun, Karlsruhe, 11. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Wien, 6. Mai 1860 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Wien, 6. Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Ernst Jarcke an Leo Thun Wien, 7. August 1852 Karl Ernst Jarcke an Leo Thun, Wien, 7. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun München, 4. Oktober 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 4. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alexander Hübner an Leo Thun Paris, 16. Oktober 1855 Alexander Hübner an Leo Thun, Paris, 16. Oktober 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 20. Oktober 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 20. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859] Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 11. September 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 11. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Schaguna an Joseph Rajačić Hermannstadt, 27. Juli 1850 Andreas Schaguna an Joseph Rajačić, Hermannstadt, 27. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarno. D. [1860]Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarn o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850] Anton BeckHavlíčeks Undatiertes Memorandum von Anton Beck und Josef Jireček zur Gründung einer tschechisch-konservativen Tageszeitung in Wien [Februar bis April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Lemberg, 16. Januar 1860 Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Lemberg, 16. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Haulik an Leo Thun Agram, 13. November 1860 Georg Haulik an Leo Thun, Agram, 13. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857] Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Triest, 23. Oktober 1860 Rudolf Kink an Leo Thun, Triest, 23. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug eines Entwurfs für einen Aufsatz über die polnische Frage von Leo Thuno. O., o. D. [1843/44] Auszug eines Entwurfs für einen Aufsatz über die polnische Frage von Leo Thun o. O., o. D. [1843/44]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Belao. D. [Juni 1849]Signatur A3 XXI D99 Auszug aus einem Vortrag des Ministerialrates Metel Ožegović von Barlabaševec und Bela o. D. [Juni 1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Theodor Brüggemann an Leo Thun Berlin, 20. Februar 1860 Theodor Brüggemann an Leo Thun, Berlin, 20. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium der Oberrealschule in Innsbruck an Leo Thun Innsbruck, 15. November 1860 Das Lehrerkollegium der Oberrealschule in Innsbruck an Leo Thun, Innsbruck, 15. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 08. Dezember 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 08. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Gindely an Leo Thun Paris, 20. August 1860 Anton Gindely an Leo Thun, Paris, 20. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Philipp Anton Segesser an Leo Thun o. O., o. D. [November 1856] vorangegangen Schreiben Leo Thuns an Philipp Anton Segesser vom 27. Oktober 1856 Philipp Anton Segesser an Leo Thun o. O., o. D. [November 1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Carl Heiller an Leo Thun Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850 Carl Heiller an Leo Thun, Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 28. Januar 1858 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 28. Januar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859 Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski, Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 19. Juli 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 19. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 11. Januar 1855 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 11. Januar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 9. November 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 9. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Hacking, 9. September 1860 Hermann Bonitz an Leo Thun, Hacking, 9. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an Leo Thun Wien, 10. April 1860 Ignaz Deutsch an Leo Thun, Wien, 10. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 28. April 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 28. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun Wien, 4. September 1860 Jean-Baptiste Pitra an Leo Thun, Wien, 4. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich"o. D. [post 1854] Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich" o. D. [post 1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl Frankfurt a. M., 21. September 1854 Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl, Frankfurt a. M., 21. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 11. April 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 11. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Kohn an Leo Thun Raudnitz, 30. Januar 1850 Albert Kohn an Leo Thun, Raudnitz, 30. Januar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in Wien Lemberg, 30. Juli 1850 Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in, Wien, Lemberg, 30. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. Mai 1855 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. Mai 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Hahn an Leo Thun Wien, 1. Oktober 1854 Friedrich Hahn an Leo Thun, Wien, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Professorenkollegium der Universität Wien an Leo Thun Wien, 21. Oktober 1860 Das Professorenkollegium der Universität Wien an Leo Thun, Wien, 21. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist nun zu
bemerken a. Es hat allerdings den Anschein, daß weil das Allg. bürgerliche
Gesetzbuch seine Principien als die allein normierenden hinstellt, es für die in
demselben enthaltenen Institute einer solchen Theorie gar nicht bedürfe. Allein
angenommen – jedoch nicht zugegeben – dem wäre so, so weist gerade dieser
Umstand auf die Unentbehrlichkeit einer solchen Theorie wenigstens für die nicht
in dem Gesetzbuche enthaltenen Institute. Indeßen auch in Betreff des
Gesetzbuches selbst ist jenes Bedürfniß nicht in Abrede zu stellen. Denn so sehr
auch der Gesetzgeber sich für unabhängig gehalten haben mag, so hat er sich doch
von der Vergangenheit nicht losmachen können, sondern hat auf römisch- und
deutschrechtlicher Grundlage in einem sehr großen Umfange fortgebaut. Aber die
Zeit der Abfassung des Gesetzbuches war jene, in welcher die falsche Ansicht
herrschte, daß dem Staate der Naturzustand vorangegangen sei und daß daher (nach
§ 17 des Gesetzbuches) alle diejenigen natürlichen Rechte fortbestünden, die
nicht durch das Gesetz beschränkt seien. Nichts konnte der Wissenschaft des
positiven Rechts nachtheiliger sein, als jener Irrthum, der von den wirklichen
Grundlagen des österreichischen Rechtes (römisches und deutsches Recht) hinweg
zu der Untersuchung nach den natürlichen Rechten und zur bloßen Casuistik
führte. Die Jurisprudenz in Österreich glaubte daher ihre Aufgabe darin zu
finden, auf dem Wege des Naturrechtes die Erkenntnis des positiven Rechtes zu
ermitteln. Dazu gab nun um so mehr Allgemein Bürgerliche Gesetzbuch § 7
Veranlassung, welcher den Richter anweist in zweifelhaften Fällen nach den
natürlichen Rechtsgrundsätzen zu entscheiden. Indessen gerade dieser § 7
darf auch zu Gunsten der Theorie des gemeinen deutschen Privatrechts angeführt
werden. <Er lautet vollständig also: "Läßt sich ein Rechtsfall weder aus den
Worten, noch aus dem natürlichen Sinne eines Gesetzes entscheiden, so muß auf
ähnliche, in den Gesetzen bestimmt entschiedene Fälle, und auf die Gründe
anderer damit verwandten Gesetze Rücksicht genommen werden. Bleibt der
Rechtsfall noch zweifelhaft; so muß solcher mit Hinsicht auf die sorgfältig
gesammelten und reiflich erwogenen Umstände nach den natürlichen
Rechtsgrundsätzen entschieden werden.">2 Denn, wenn bei der Interpretation eines Gesetzes auf
die Gründe andrer damit verwandten Gesetze Rücksicht genommen werden soll, dann
muß es doch vor allem darauf ankommen, die leitenden Prinzipien der Gesetzgebung
überhaupt zu ermitteln. Diese müßte aber in seiner wahren Grundlage (in dem
früheren Rechte, des in seinem Institute und in seinem Geiste in die
Gesetzgebung hinübergegangen ist) nicht in dem vermeintlichen Naturrecht gesucht
werden. Sind sie aber gewonnen, so versteht man das zweifelhafte und das mit
demselben verwandte Gesetz. Es sind aber zugleich diese Prinzipien die der Natur
des Gesetzbuches wahrhaft entsprechenden und somit als die hier wahrhaft
natürlichen an die Stelle jener vermeintlich natürlichen zu setzen. Gerade sie
bieten dasjenige dar, was man die "Natur der Sache" zu nennen pflegt. So wie es
nun also nothwendig ist in Betreff aller mit dem Römischen Recht in Zusammenhang
stehenden im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch enthaltenen Institute auf das
Römische Recht zurückzuführen, so ist es auch erforderlich in Betreff aller
deutschrechtlichen jene auf die oben angegebene Weise zu entwickelnde Theorie zu
Hülfe zu nehmen. b. Diese Theorie hat demnach auch für Österreich nicht bloß
den Werth, daß sie zu einer vergleichenden Jurisprudenz diente; sie lehrt den
österreichischen Juristen nicht etwa was in Hannover
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Hannover
Hanoversche
Uri
https://www.geonames.org/2910831
Koordinaten
52.37052 9.73322
Erwähnt in
Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun Göttingen, 19. September 1858 Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun, Göttingen, 19. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an Leo Thun Prag, 28. April 1859 Ludwig Lange an Leo Thun, Prag, 28. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert Wien, 31. Juli 1851 Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert, Wien, 31. Juli 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Prag, 1. Mai 1859 Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Prag, 1. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 29. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 29. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 8. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 8. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 7. Oktober 1854 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 7. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 9. November 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 9. November 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 14. März 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 14. März 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Filippo Serafini an Leo Thun Siena, 1. April 1857 Filippo Serafini an Leo Thun, Siena, 1. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl David Röder an Leo Thun Heidelberg, 7. Februar 1855 Karl David Röder an Leo Thun, Heidelberg, 7. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Gatscher an Leo Thun Wien, 8. September 1856 Franz Gatscher an Leo Thun, Wien, 8. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. April 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856 Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 6. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 2. Juni 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 2. Juni 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 30. Juli 1855 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 31. Mai 1854 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 31. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49] Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 16. Juni 1859 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 16. Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 2. August 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 2. August 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Theodor Brüggemann an Leo Thun Berlin, 20. Februar 1860 Theodor Brüggemann an Leo Thun, Berlin, 20. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 9. November 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 9. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 22. Dezember 1859 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 22. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Hacking, 9. September 1860 Hermann Bonitz an Leo Thun, Hacking, 9. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
gilt, sondern sie bietet das wahre
Mittel zum Verständnis des österreichischen Rechtes überhaupt. c. Daß nun
das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch in seiner Gesetzkraft auch auf solche
Theile der österreichischen Monarchie ausgedehnt worden ist, welchen nicht zu
dem deutschen Bunde gehören, kann nicht als ein Einwand gegen die Erlernung des
deutschen Privatrechts auf österreichischen Universitäten dienen. Denn so bald
einmal der Satz feststeht, das Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch kann nicht
nur mit Hilfe jener Theorie verstanden werden, dann versteht es sich von selbst,
daß Jeder, welcher das Gesetzbuch anzuwenden hat, auch diese Theorie kennen
müsse.XII. In seiner Vollständigkeit umfasst das gemeine deutsche Privatrecht
sowohl das Wechsel-, Handels- und Seerecht, als auch das Lehnrecht. Das
Lehnsinstitut beruht auf den nämlichen Grundprinzipien, aus welchen mehrere
andere Rechtsverhältnisse hervorgegangen sind. Es ist daher nicht unzweckmäßig
dasselbe wirklich in die Vorträge über deutsches Privatrecht und zwar in seiner
Verbindung mit dem langobardischen Lehnrechte hineinzuziehen. Unumgänglich
nothwendig erscheint dies nicht und es können jene Disciplinen selbständig
vorgetragen werden, doch wird der Lehrer des deutschen Privatrechts einer, um
seinen Schülern einen Überblick über das Ganze zu gewähren, die Punkte näher
bezeichnen müssen, wo jene Rechtsgebiete mit den übrigen des deutschen
Privatrechts sich kreutzen.
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D638
Der Jurist George Phillips äußert sich in dem Aufsatz zur Rolle der
wissenschaftlichen Behandlung des deutschen Privatrechts für
österreichische Juristen. Zunächst geht er dabei auf die Aufgabe der
Rechtsgeschichte ein, die als vorbereitende Wissenschaft die
unterschiedlichen Rechtstraditionen in den Ländern des deutschen Bundes
herausarbeiten soll. Als wesentliche Aufgabe der Rechtsgeschichte
bezeichnet er die Erforschung und den Vergleich von Quellen der
partikularen Rechte. Auf der Grundlage der Erforschung dieser Quellen
muss allerdings auch eine theoretische Basis für die Beurteilung
geschaffen werden, die für alle Rechtstraditionen gültig ist. Er geht
dann auch darauf ein, wie eine solche Theorie gewonnen werden kann.
Diese Theorie kann dann die leitenden Prinzipien bei der Gesetzgebung
herausarbeiten. Phillips denkt, dass erst die Kenntnis dieser Theorie es
dem Juristen ermögliche, den Geist des Gesetzes zu erkennen. Außerdem
stellt Phillips fest, dass man erst dann das ABGB richtig anwenden
könne, wenn die wahren Prinzipien der Gesetze und nicht die vermeintlich
natürlichen Grundlagen derselben erkannt werden.
Regest
Der Jurist George Phillips äußert sich in dem Aufsatz zur Rolle der
wissenschaftlichen Behandlung des deutschen Privatrechts für
österreichische Juristen. Zunächst geht er dabei auf die Aufgabe der
Rechtsgeschichte ein, die als vorbereitende Wissenschaft die
unterschiedlichen Rechtstraditionen in den Ländern des deutschen Bundes
herausarbeiten soll. Als wesentliche Aufgabe der Rechtsgeschichte
bezeichnet er die Erforschung und den Vergleich von Quellen der
partikularen Rechte. Auf der Grundlage der Erforschung dieser Quellen
muss allerdings auch eine theoretische Basis für die Beurteilung
geschaffen werden, die für alle Rechtstraditionen gültig ist. Er geht
dann auch darauf ein, wie eine solche Theorie gewonnen werden kann.
Diese Theorie kann dann die leitenden Prinzipien bei der Gesetzgebung
herausarbeiten. Phillips denkt, dass erst die Kenntnis dieser Theorie es
dem Juristen ermögliche, den Geist des Gesetzes zu erkennen. Außerdem
stellt Phillips fest, dass man erst dann das ABGB richtig anwenden
könne, wenn die wahren Prinzipien der Gesetze und nicht die vermeintlich
natürlichen Grundlagen derselben erkannt werden.