Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]
|
Regest
Der Statistiker Friedrich Wilhelm Reden übersendet Leo Thun – wie von
diesem gewünscht – eine Zusammenstellung der Budgets und der
Finanzierungsquellen einiger deutscher Universitäten. Reden sagt, dass
die Kompilation der Daten anhand der vorhandenen statistischen
Sammlungen grundsätzlich kein großes Problem darstellte. Allerdings
hatte Thun eine Darstellung der Finanzierung analog zu Österreich
verlangt, was vielfach eine Neuberechnung erforderlich machte. Reden
betont daher, dass er zwar ernstlich versucht habe, eine möglichst
genaue Anpassung vorzunehmen, er weist jedoch darauf hin, dass eine
absolute Vergleichbarkeit nicht in allen Punkten möglich sei bzw. Tücken
berge. Reden betont außerdem, dass die Ausgaben für die Universitäten in
den letzten beiden Jahrzehnten in allen deutschen Ländern stark
angestiegen seien, um dem Fortschritt der Wissenschaft gerecht zu
werden. Er gibt daher zu Bedenken, dass ein Zögern in diesem
wissenschaftlichen Wettkampf einen enormen Rückstand Österreichs zur
Folge hätte. Es folgt dann eine Zusammenstellung der Finanzierung
der Universitäten in den Königreichen Preußen, Bayern, Württemberg und
Hannover. Dabei geht er sowohl auf die Gesamtausgaben der jeweiligen
Staaten für die Universitäten als auch auf die Ausgaben für die
einzelnen Universitäten ein. Hierbei unterscheidet er zwischen
öffentlichen und eigenen Mitteln der Universitäten. Teilweise weist er
auch die Verwendung der Mittel an den Universitäten aus.
Euer Excellenzhaben eine Zusammenstellung der Dotationen deutscher
Universitäten, aus meinen statistisch-volkswirthschaftlichen Sammlungen
bearbeitet, verlangt. Die Aufgabe war an und für sich keineswegs schwierig,
weil in meiner Bibliothek und den zugehörigen Mappen alles überhaupt darüber
vorhandene Material sich findet. Allein ein unübersteigliches Hindernis genauer Vollführung des Auftrages bildete die Vorschrift:
daß dabei die Ausgabeneintheilung der österreichischen Universitäten zum Grunde
gelegt werden solle. Um dieses zu bewerkstelligen, mußten die Rechnungen jeder
deutschen Universität gänzlich umgearbeitet werden, denn
jetzt ist, hinsichtlich vieler Einzelheiten, gar keine statistische
Vergleichbarkeit vorhanden. Auch die betreffenden fremden Regierungen oder
selbst die Universitätsverwaltungen würden (ohne ganz neue Bearbeitung der
Rechnungen) die Ausweise nicht in der Form des
österreichischen Etats liefern können. Unter diesen
Umständen und da der Zweck meiner Arbeit mir nicht bekannt ist – blieb nichts Anderes übrig, als: die Darstellung
bei jeder einzelnen Universität nach dem vorhandenen Stoffe einzurichten. Über
einzelne Hülfsanstalten lassen sich allerdings noch mehr Einzelangaben machen,
z.B. über die Bibliotheken; hinsichtlich welcher Herr
Sektionsrath Ritter von
Häufler
1846–1849 Kreiskommissär in Istrien, ab 1849 Sekretär im Ministerium
für Kultus und Unterricht (zuständig für die Reorganisation des
Schulwesens in Siebenbürgen), ab 1853 Sektionsrat, ab 1857
Kämmerer
Erwähnt in
Ludwig Heufler an Leo Thun [Hermannstadt, April 1850] Ludwig Heufler an Leo Thun [, Hermannstadt, April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O. [Slabce?], 7. Juli 1852 Leo Thun an Joseph Alexander Helfert o. O. [Slabce?], 7. Juli 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 12. Juli 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 19. August [1850] Briefe Heuflers aus Siebenbürgen Leo Thun an Franz Exner, Wien, 19. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun [Hermannstadt, Ende August/Anfang September 1850]Ludwig Heufler an Leo Thun [, Hermannstadt, Ende August/Anfang September 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Beck an Leo Thun Triest, 18. Mai 1853 Ignaz Beck an Leo Thun, Triest, 18. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler Wien, 6. Mai 1853 Aufstellung der Vorschriften zur Bestreitung der Schulbaukosten in Österreich von Ludwig Heufler, Wien, 6. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wilhelm Haidinger an Leo Thun Wien, 31. März 1857 Wilhelm Haidinger an Leo Thun, Wien, 31. März 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Kronstadt, 14. Mai 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Kronstadt, 14. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 1. Februar 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 1. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
(auf geäußerten Wunsch) eine besondere Zusammenstellung
empfing. Auch in Beziehung auf die Personalausgaben (jedoch
nicht nach Fakultäten geschieden), auf den Honorarbetrag usw.
Beispielsweise die Honorareinnahme betrug (im Durchschnitt der letzten Jahre)
für einen Studenten in einem Halbjahre,
in: Berlin 33 ½ fl. rhein. Bonn 31 " " Göttingen 29 ½ " "
Breslau 26 ½ " " Halle 22 " " Marburg 21 ½ " " Tübingen 17 ½ "
" Würzburg 16 ½ " " München 12 ½ " " Wer aus eigener Anschauung die
einzelnen Universitäten kennt, dem können auch die Ursachen (zum Theil
Mißbräuche) dieser großen Abweichungen nicht verborgen bleiben. Ein anderes
Hindernis der Vergleichbarkeit ist die Unvollständigkeit sogar der Gesamtsummen. Wenn ich annehmen dürfte, daß in den österreichischen Ausweisen alle Ausgaben jeder Art
für Universitätszwecke – (ohne Rücksicht auf die eigenthümliche Quelle, aus
welcher die Einnahme fließt und ohne Rücksicht auf den formellen Zusammenhang
des Gegenstandes der Ausgabe) – enthalten sind, so mußte ich ehrerbietigst
anheim geben bei den anzustellenden Vergleichungen mit großer Vorsicht zu
verfahren. Denn, wie aus den nachfolgenden Angaben bei den einzelnen
Universitäten erhellt, die Endsumme stellt gewöhnlich die vollständige Verwendung für Universitätszwecke nicht dar. Entweder die Honorare gehen nicht durch die Rechnung oder
die besonderen Einnahmen (beziehungsweise Ausgaben) einzelner Zweige fehlen oder
einzelne Hülfsanstalten werden aus ganz fremdartigen Fonds erhalten usw. Hieraus
ergiebt sich leider, daß die Universitätsstatistik von dem wünschenswerthen
Ziele, des der Vergleichbarkeit, noch weit entfernt ist. Noch eine
allgemeine Bemerkung; die Ausgaben für alle deutschen Universitäten sind, in den
beiden letzten Jahrzehnten vorzüglich, bedeutend angewachsen und noch im
fortwährendem Steigen begriffen. Die nothwendigen Ursachen daran liegen in der
Entwicklung und Erweiterung fast aller Zweige des Wissens. Daraus entsprang die
Nothwendigkeit neuer und besserer Hülfsanstalten, vermehrter und besser
bezahlter Lehrkräfte. Wer in diesem wissenschaftlichen Wettkampf zögert oder
gar zurück bleibt, dem würde es schwer werden nachzukommen, wenn der Schaden
sichtbar geworden ist.I. Königreich Preußen
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Preußen
Preussen
Uri
https://d-nb.info/gnd/4047194-9
Koordinaten
52.52437 13.41053
Erwähnt in
Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera Wien, Mai 1860 Promemoria über die Mängel der Gesetzkundmachung in Österreich von Alois Šembera, Wien, Mai 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 29. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 29. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 8. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 8. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 7. Oktober 1854 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 7. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 9. November 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 9. November 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 14. März 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 14. März 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Filippo Serafini an Leo Thun Siena, 1. April 1857 Filippo Serafini an Leo Thun, Siena, 1. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl David Röder an Leo Thun Heidelberg, 7. Februar 1855 Karl David Röder an Leo Thun, Heidelberg, 7. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger Berlin, 5. Dezember 1858 Auszug aus einem Brief von Ludwig Wiese an einen unbekannten Empfänger, Berlin, 5. Dezember 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Gatscher an Leo Thun Wien, 8. September 1856 Franz Gatscher an Leo Thun, Wien, 8. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 4. April 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 4. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreicho. O., o. D. [1850]A3 XXI D92 Überblick über die historische Entwicklung des evangelischen Kirchenrechts in Österreich o. O., o. D. [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856 Sur la pacification de Districts polonais (Memorandum über die Verhältnisse in den polnischen Bezirken) von August Haxthausen 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gesprächsnotiz von Leo Thun o. O., [1855] Gesprächsnotiz von Leo Thun, o. O., [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 6. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 2. Juni 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 2. Juni 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 30. Juli 1855 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 30. Juli 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 31. Mai 1854 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 31. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Unbekannt[Innsbruck], 6. Juni 1851 Ernst Moy de Sons an Unbekannt [, Innsbruck], 6. Juni 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49] Macédoine Melloni an Karl Littrow o. O., o. D.[1848/49]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 16. Juni 1859 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 16. Juni 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 2. August 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 2. August 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Theodor Brüggemann an Leo Thun Berlin, 20. Februar 1860 Theodor Brüggemann an Leo Thun, Berlin, 20. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 9. November 1854 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 9. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 22. Dezember 1859 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 22. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Hacking, 9. September 1860 Hermann Bonitz an Leo Thun, Hacking, 9. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Nach dem Etat der Unterrichtsverwaltung für 1857 beträgt der Staatszuschuß der preußischen Universitäten und der
katholisch-theologischen Akademie in
Münster
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
katholisch-theologische Akademie in Münster
Uri
Erwähnt in
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
, 476249 Thaler Konv. Außer dem Staatszuschuße beziehen die
Lehranstalten aus eigenem Erwerbe, aus dem Ertrage ihres Vermögens und aus
andern Fonds die Summe von 270405 Thlr. Die eigene Einnahme und der
Staatszuschuß vertheilen sich auf die verschiedenen
Universitäten in folgender Weise: Staatszuschuß Eigene Einnahme Berlin
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Universität Berlin
Uri
http://d-nb.info/gnd/1016783-3
Erwähnt in
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 10. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 10. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 05. April 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 05. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 2. Juni 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 2. Juni 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Winkler an Friedrich Thun Karlsruhe, 11. November 1851 Anton Winkler an Friedrich Thun, Karlsruhe, 11. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Józef Majer an Leo Thun Krakau, 12. August 1850 Józef Majer an Leo Thun, Krakau, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Ernst Jarcke an Leo Thun Wien, 7. August 1852 Karl Ernst Jarcke an Leo Thun, Wien, 7. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Prag, 1. Mai 1859 Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Prag, 1. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. Mai 1855 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. Mai 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 19. Juli 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 19. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 15. Juni 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 15. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 10. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 10. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 29. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 29. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 9. Mai 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 9. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 14. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 14. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 4. April 1854 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 4. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Münster, 16.–20. September 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Münster, 16.–20. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 1. Mai 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 1. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 6. [August] 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 6. [August] 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 2. Juni 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 2. Juni 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Othmar Rauscher Wien, 17. Mai 1858 Leo Thun an Joseph Othmar Rauscher, Wien, 17. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun o. O. [Innsbruck], o. D. [2. November 1854] Julius Ficker an Leo Thun, o. O. [Innsbruck], o. D. [2. November 1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Ernst Jarcke an Leo Thun Wien, 7. August 1852 Karl Ernst Jarcke an Leo Thun, Wien, 7. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 2. August 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 2. August 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 28. April 1854 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 28. April 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Georg Müller an Leo Thun Hildesheim, 13. Oktober 1854 Johann Georg Müller an Leo Thun, Hildesheim, 13. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 1. Februar 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 1. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 19. Juli 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 19. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 10. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 10. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Lungern, 15. August 1857 Leo Thun an Julius Ficker, Lungern, 15. August 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Purkinje an Leo Thun Breslau, 22. Oktober 1849 Johann Purkinje an Leo Thun, Breslau, 22. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Zell an Leo Thun Heidelberg, 31. Dezember 1849 Karl Zell an Leo Thun, Heidelberg, 31. Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun Berlin, 1. Oktober 1854 Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun, Berlin, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 25. März 1855 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 25. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 5. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 5. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
___ 1.250 ___
13.872 Zusammen ___ 475.949 ___ 142.404 Hierzu: Aussterbegehalt 300
Eigene Einnahmen der der [sic!] Institute, Sammlungen, Stiftungen
128.001 Gesamtsumme 476.249 ___ 270.405 (Budgetbericht II Kammer N. 3.
Drucksachen 152 S. 12). Nach Absatz jener 128001 Thlr., deren Angehörigkeit für
die einzelnen Universitäten und Institute leider nicht spezifizirt ist,
vertheilen die noch bleibenden 618353 Thlr. auf die Spezialetats der Ausgaben
sich wie folgt:
Bezeichnung der Universitäten
Kosten der akademischen Disziplin und Verwaltung
Besoldung der Professoren und Lehrer laut Anlage
Für Institute, Sammlungen und für den Universitätsgottesdienst
Für Konviktorien, Prämien, Unterstützungen und Stiftungen für
Studirende
Baukosten, Abgaben und Lasten
Zugewiesene Besoldungen und Gehaltszulagen innerhalb der [?] und
Unterstützungen
Summe
1. Berlin
9.681
81.300 *400
56.598
350
2.000
19.914
161.243
2. Bonn
7.614
61.500
28.823
3.300
4.589
3.274
109.100
3. Breslau
7.364
44.639
25.137
4.426
3.500
5.534
90.600
4. Halle
6.870
42.999
22.952
8.006
3.460
5.771
90.058
5. Königsberg
5.648
34.885
25.784
8.434
2.600
6.319
83.670
6. Greifsfeld [sic! richtig Greifswald]
4.140 *1457
34.335
19.734
3.726
„
5.168
68.560
7. Münster (theologische und philosophische Fakultät)
310
9.750
4.117
500
„
445
15.122
Zusammen
43.084
309.808
183.145
28.742
16.149
37.425
618.353
* für PensionenDie nichtvertheilbaren 128.001 Thlr. dürften den Ausgabekapiteln 3 und 4
zufallen. Zahl und Besoldungen der Professoren und Lehrer sind in einer
Unteranlage jenes Budgetsberichts nachgewiesen. Über die Einnahmen und
Ausgaben der einzelnen Institute, Hülfsanstalten usw.,
scheinen in neuester Zeit gar keine Aufstellungen gemacht oder veröffentlicht zu
sein, weil sonst ohne Zweifel von Rönne
1825 Eintritt in den preußischen Justizdienst, in unterschiedlichen
Positionen an mehreren Gerichten tätig, 1842–1859 Kammergerichtsrat
in Berlin
Erwähnt in
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
in seiner vortrefflichen Darstellung der höheren Schulen und
Universitäten des preußischen Staats (Berlin 1855) 2 davon Mittheilung gemacht haben würde. Auch dürften in meinen
Sammlungen die entsprechenden Nachweise sich finden, wenn sie überhaupt
vorhanden wären. Ältere Nachrichten aus den Rechnungen
solcher Institute finden sich allerdings, z.B. in: Dieterici
ab 1834 Prof. der Staatswissenschaften an der Universität Berlin, ab
1844 Direktor des Königlich Preußischen Statistischen Bureaus
Erwähnt in
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
, Geschichtliche und statistische
Nachrichten über die Universitäten im preußischen Staate (Berlin 1836)3 und in: Koch, Die preußischen Universitäten (Berlin
1839)4. Daraus könnte
ich zwar die entsprechenden Mittheilungen machen, bemerke jedoch, daß sie jetzt
nur noch geschichtlichen Werth haben, weil namentlich die Einnahmen und Ausgaben
jener Institute eine bedeutende Erhöhung erfuhren. Sonstige noch etwa
erforderliche Einzelheiten finden sich in meiner Finanzstatistik des preußischen
Staats (Berlin 1856 Seite 478 ff.)5. Das Staatshandbuch für 1857
(welches ich auf Erfordern vorlegen kann) enthält Einzelheiten über das Personal der Gegenwart.II. Königreich Bayern
Ort(e)
Alternative Bezeichnung
Bezeichnung
Baviera
Bayern
Uri
https://d-nb.info/gnd/4005044-0
Koordinaten
48.949444 11.395
Erwähnt in
Oskar Redwitz an Leo Thun Wien, 22. Dezember 1851 Oskar Redwitz an Leo Thun, Wien, 22. Dezember 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Januar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Rom, 19. April 1855 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Rom, 19. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Joseph Rudigier an Kaiser Franz Joseph Linz, 18. Oktober 1854 Franz Joseph Rudigier an Kaiser Franz Joseph, Linz, 18. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 7. Dezember 1851 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 7. Dezember 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 5. April 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 5. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855 Sammelakt zur Neuregelung der Ehegesetze (Konkordat) 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 08. Dezember 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 08. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 1. Februar 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 1. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bei dem gänzlichen Mangel neuer selbstständiger Schriften über die Universitäten
oder auch nur über das Unterrichtswesen in Bayern bilden die Budgetverhandlungen
die einzige zuverlässige Quelle für die finanziellen Verhältnisse der
Universitäten. Obgleich man nun glauben sollte, daß schon in den sehr langen
(6jährigen) Budgetperioden eine dringende Aufforderung liege, sowohl bei der
Aufstellung als bei den Untersuchungen der Voranschläge, auf alle wichtige Einzelheiten einzugehen, ist dieses doch keineswegs der Fall.
Die ministeriellen Vorlagen sind sehr summarisch gehalten und auch die Berichte
der Budgetkommission gehen auf Einzelheiten nur dann ein,
wenn eine Erhöhung der Etatsumme beantragt wird. Allein selbst in solchen Fällen
werden rechtfertigende Spezialnachweisungen den Kammern weder vorgelegt noch
auch von denselben verlangt, wie solches auch leider hinsichtlich der
Universitäten nicht geschehen ist, als im Jahre 1855 deren Zuschüsse um jährlich
40.000 fl. erhöht wurden. Der Zuschuß der Staatskasse an
die Landesuniversitäten war für 1. Jahr der VI. Finanzperiode von 1851/5 auf
112760 fl. beantragt (meine Finanzstatistik von Bayern von S. 75); er wurde aber
später auf 132760 fl. erhöht. Nach dem Etat der VII (die Jahre 1855–61
umfassenden) Finanzperiode stellen die Staatszuschüsse sich wie folgt (in fl.
rhein.): Fundationsmäßige [?] Besondere budgetmäßige Zuschüsse 1. München
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Universität München
Uri
http://d-nb.info/gnd/2002585-3
Erwähnt in
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 15. Juni 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 15. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 05. April 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 05. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 7. Dezember 1851 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 7. Dezember 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Oskar Redwitz an Leo Thun Schellenberg, 27. Dezember 1853 Oskar Redwitz an Leo Thun, Schellenberg, 27. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 26. Oktober 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 26. Oktober 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Münster, 16.–20. September 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Münster, 16.–20. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 13. Februar 1859 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 13. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 26. Oktober 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 26. Oktober 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 19. Juli 1854 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 19. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun Berlin, 1. Oktober 1854 Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun, Berlin, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Januar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
8.000 32.000 Zusammen 52.466
125.400 177.866 Ungeachtet dieser Erhöhungen und obgleich schon im Jahre
1851 auch die Übernahme von Pensionen und Alimentationen im Betrage von jährlich
23.043 fl auf die allgemeine Pensionsamortisationskasse beschlossen wurde,
entsprechen doch die Einnahmen der bayerischen Universitäten deren jetzigem
Ausgabebedarfe noch keineswegs. Sonstige Ziffern liegen nicht vor und auch von den sonstigen kurzen Erörterungen ist nur noch
hervorzuheben, daß (außer bei München) wenig eigenes fruchttragendes Vermögen
vorhanden seyn soll. Das Personal ergiebt sich aus dem
Staatshandbuche.III. Königreich Württemberg
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Baden-Württemberg
wuerttemberg
Würtemberg
Uri
https://www.geonames.org/2953481
https://d-nb.info/gnd/4004176-1
Koordinaten
48.5 9.0
Erwähnt in
Josef Dittrich an Leo Thun Budissin, 5. September 1849 Josef Dittrich an Leo Thun, Budissin, 5. September 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift ReligioJohann Nepomuk Danielik Nr. 52–551851Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift Religio Nr. 52–55 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert Wien, 31. Juli 1851 Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert, Wien, 31. Juli 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Verhältnisse der württembergischen Landesuniversität Tübingen
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Universität Tübingen
Uri
http://d-nb.info/gnd/36187-2
Erwähnt in
Johann Philipp Wessenberg an Leo Thun Karlsbad, 23. Oktober 1849 Johann Philipp Wessenberg an Leo Thun, Karlsbad, 23. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Cajetan Bissingen an Leo Thun Schramberg in Württemberg, 22. September 1854 Cajetan Bissingen an Leo Thun, Schramberg in Württemberg, 22. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun Berlin, 1. Oktober 1854 Friedrich Ludwig Keller an Leo Thun, Berlin, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
fehlt es nicht an vielseitigen und guten
Nachrichten. (Beispielsweise sind zu nennen: Klüpfel, Geschichte und
Beschreibung der Universität Tübingen 18496 und Mohl, Die pekuniären Bedürfnisse der Universität Tübingen
18337). Die
nachfolgende Mittheilung dürfte deshalb das Wesentlichste von dem enthalten, was
zu wissen verlangt wird, wenn auch nicht in der für die österreichischen
Universitäten angewendeten Form. Als Grundlage der jetzigen Einrichtungen
ist das Gesetz von 3. April 1828 über die Fundirung der Landesuniversität zu
betrachten. An dasselbe schließen sich die Normaletats und die betreffenden
Abschnitte in den Budgetverhandlungen. Die Einkünfte der
Universität fließen zunächst aus eigenem Vermögen (Grundeigenthum, Gefälle,
Kapitalien), welches von der Finanzverwaltung lange Zeit hindurch in Pacht
genommen ist. Wenn dieses nicht ausreicht (was von Anfang an der Fall war) muß
die Staatskasse das Fehlende zuschießen. Allein außer diesen
Summen, welche ich weiter unten mittheile, bestreitet der Staat: die
Erfordernisse der beiden theologischen Seminare, den Unterhalt der
Universitätsgebäude, so wie die Pensionen der Lehrer und Beamten, aus anderen
Titeln des Budgets. Ferner ist getrennt vom Vermögen der Universität das
(ansehnliche) Privatvermögen der einzelnen Fakultäten und Institute. Endlich
verbleibt das in einer Etatsperiode nicht Verwendete, der Universität zu
außerordentlichen Verbesserungen der wissenschaftlichen Sammlungen. Hieraus
ergiebt sich, daß die auf dem Universitätsetat des Budgets erscheinende Summe
nur einen Theil der wirklichen Verwendungen für diese Anstalt
bildet, welche im Allgemeinen sehr ungünstig gestellt ist. Die Zahlung des
Staats (theils als Pachtzins, theils als Zuschuß) betrug bis zum Jahre 1848
92.000 fl rhein.; im Jahresdurchschnitt der Finanzperiode 1855/8 hingegen ist
sie 103.000 fl. Mit Einschluß der (ebenberührten) sonstigen Staatsbeiträge und
der durch eigenthümliche Einnahmen einzelner Anstalten gedeckten Ausgaben
scheint das Gesamterfordernis der Universität etwa 164.000 fl. Die Vertheilung dieser Summe auf einzelne Ausgabszweige ist nicht
gedruckt. Das Personal ergiebt sich aus dem Staatshandbuch
und den Bekanntmachungen der Vorlesungen usw. im Regierungsblatt.IV. Königreich Hannover
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Hannover
Hanoversche
Uri
https://www.geonames.org/2910831
Koordinaten
52.37052 9.73322
Erwähnt in
Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun Göttingen, 19. September 1858 Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun, Göttingen, 19. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts.Memorandum von George Phillips, o. D.Über die Aufgabe der Wissenschaft des gemeinen deutschen Privatrechts. Memorandum von George Phillips, o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an Leo Thun Prag, 28. April 1859 Ludwig Lange an Leo Thun, Prag, 28. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert Wien, 31. Juli 1851 Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert, Wien, 31. Juli 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Prag, 1. Mai 1859 Ludwig Lange an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Prag, 1. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Schloß Johannesberg, 17. August 1854 Heinrich Förster an Leo Thun, Schloß Johannesberg, 17. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen Wien, 26. Dezember 1855 Leo Thun an Bernhard Rechberg-Rothenlöwen, Wien, 26. Dezember 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alber Jäger an Leo Thun Wien, 6. Mai 1854 Alber Jäger an Leo Thun, Wien, 6. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 9. März 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 9. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Zell an Leo Thun Heidelberg, 31. Dezember 1849 Karl Zell an Leo Thun, Heidelberg, 31. Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist vertragsmäßig zugleich
Landesuniversität für Braunschweig und Nassau
Ort(e)
Bezeichnung
Nassau
Uri
https://d-nb.info/gnd/4203270-2
Koordinaten
51.316667 9.5
Erwähnt in
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857] Friedrich Wilhelm Reden an Leo Thun, o. O. [Wien], o. D. [28. November 1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert Wien, 31. Juli 1851 Überblick über die seit dem 15. Jahrhundert geschlossenen Konkordate von Joseph Alexander Helfert, Wien, 31. Juli 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Josef Blum an Joseph Othmar Rauscher Limburg, 23. August 1854 Peter Josef Blum an Joseph Othmar Rauscher, Limburg, 23. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
; jedoch empfängt die Universitätskasse aus diesen Staaten keine
Zuschüsse, obgleich einzelne Lehrer dergleichen sich erfreuen. Die Universität
ist ferner mit keinem Ertrag gebenden Vermögen von irgend einer Bedeutung
ausgestattet, denn sie bezieht nur einen Pachtzins von jährlich 60 Thlr. für den
Universitätsweinkeller, wozu für Freitischstellen usw. 1.531 Thlr. kommen,
endlich noch Gerichtssporteln etwa 1.200 Thaler. Ihre Einnahmen kommen daher
fast sämmtlich aus der General- und aus der Haupt-Klosterkasse; aus jener mit
40.699 Thaler, aus dieser mit 105.963 Thaler. Die ordentlichen Gesamtausgaben beliefen sich im Jahre 1814 auf 77.000 Thlr.; 1830 auf
99.008 Thaler; 1840 auf 106.888 Thlr.; 1850 auf 125.156 Thlr.; 1856 auf 146.584
Thaler. Diese bedeutende und rasche Kostensteigerung findet in der
nothwendigen Schaffung neuer und Erweiterung der älteren Hülfsanstalten, sowie
in der Verwahrung und besseren Belohnung der Lehrkräfte hinreichende
Rechtfertigung, weil die wohlbegründeten Ansprüche der Gegenwart nicht
unbefriedigt bleiben dürften. Außerdem sind und werden außerordentlich
ansehnliche Verwendungen gemacht, z.B. für eine Aula über 60.000 Thlr., für das
Ernst-August-Hospital gegen 100.000 Thlr.
Einzelne Ausgabentitel sind: Personalkosten mit Einschluß der
Pensionen und Wartegelder 86.350 Thlr. (wozu die auf etwa 24.000 Thlr. zu
berechnenden Kollegiengelder kommen, welche nicht durch die
Universitätskasse gehen); Freitische 7.200 Thlr.; Sozietät der Wissenschaften
1.886 Thlr.; Bibliothek 12.471 Thlr., wovon 8.200 Thlr. auf Bücherankäufe (eine
sehr nachahmenswerthe Dotation); Baukosten 3.000 Thlr.; Polizei 150 Thlr.;
akademische Preise 400 Thlr.; medizinische und chirurgische Anstalten 15.000
Thlr.; Gärten und Herbarium 3.500 Thlr.; Theologisches Repetentenkollegium und
Seminare 1050 Thlr.; chemisches Laboratorium 1.500 Thlr.; Sternwarte usw. 3.500
Thlr.; Thierheilanstalt 450 (Zuschuß) usw. Aus dem Staatshandbuche ergiebt
sich der Personalstand.
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D435
Der Statistiker Friedrich Wilhelm Reden übersendet Leo Thun – wie von
diesem gewünscht – eine Zusammenstellung der Budgets und der
Finanzierungsquellen einiger deutscher Universitäten. Reden sagt, dass
die Kompilation der Daten anhand der vorhandenen statistischen
Sammlungen grundsätzlich kein großes Problem darstellte. Allerdings
hatte Thun eine Darstellung der Finanzierung analog zu Österreich
verlangt, was vielfach eine Neuberechnung erforderlich machte. Reden
betont daher, dass er zwar ernstlich versucht habe, eine möglichst
genaue Anpassung vorzunehmen, er weist jedoch darauf hin, dass eine
absolute Vergleichbarkeit nicht in allen Punkten möglich sei bzw. Tücken
berge. Reden betont außerdem, dass die Ausgaben für die Universitäten in
den letzten beiden Jahrzehnten in allen deutschen Ländern stark
angestiegen seien, um dem Fortschritt der Wissenschaft gerecht zu
werden. Er gibt daher zu Bedenken, dass ein Zögern in diesem
wissenschaftlichen Wettkampf einen enormen Rückstand Österreichs zur
Folge hätte.Es folgt dann eine Zusammenstellung der Finanzierung
der Universitäten in den Königreichen Preußen, Bayern, Württemberg und
Hannover. Dabei geht er sowohl auf die Gesamtausgaben der jeweiligen
Staaten für die Universitäten als auch auf die Ausgaben für die
einzelnen Universitäten ein. Hierbei unterscheidet er zwischen
öffentlichen und eigenen Mitteln der Universitäten. Teilweise weist er
auch die Verwendung der Mittel an den Universitäten aus.
Regest
Der Statistiker Friedrich Wilhelm Reden übersendet Leo Thun – wie von
diesem gewünscht – eine Zusammenstellung der Budgets und der
Finanzierungsquellen einiger deutscher Universitäten. Reden sagt, dass
die Kompilation der Daten anhand der vorhandenen statistischen
Sammlungen grundsätzlich kein großes Problem darstellte. Allerdings
hatte Thun eine Darstellung der Finanzierung analog zu Österreich
verlangt, was vielfach eine Neuberechnung erforderlich machte. Reden
betont daher, dass er zwar ernstlich versucht habe, eine möglichst
genaue Anpassung vorzunehmen, er weist jedoch darauf hin, dass eine
absolute Vergleichbarkeit nicht in allen Punkten möglich sei bzw. Tücken
berge. Reden betont außerdem, dass die Ausgaben für die Universitäten in
den letzten beiden Jahrzehnten in allen deutschen Ländern stark
angestiegen seien, um dem Fortschritt der Wissenschaft gerecht zu
werden. Er gibt daher zu Bedenken, dass ein Zögern in diesem
wissenschaftlichen Wettkampf einen enormen Rückstand Österreichs zur
Folge hätte. Es folgt dann eine Zusammenstellung der Finanzierung
der Universitäten in den Königreichen Preußen, Bayern, Württemberg und
Hannover. Dabei geht er sowohl auf die Gesamtausgaben der jeweiligen
Staaten für die Universitäten als auch auf die Ausgaben für die
einzelnen Universitäten ein. Hierbei unterscheidet er zwischen
öffentlichen und eigenen Mitteln der Universitäten. Teilweise weist er
auch die Verwendung der Mittel an den Universitäten aus.