Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856
|
Regest
Die Professoren Ludwig Lange und Georg Bippart bedanken sich beim
Minister für den Ankauf der Bibliothek des Göttinger Professors Karl
Friedrich Hermann. Die Bibliothek ist inzwischen in Prag eingetroffen.
Schon ein erster Blick beweist, dass die enthaltenen Bücher großen Wert
besitzen und sachkundig ausgewählt worden sind. Die Professoren
versichern, dass das philologische Seminar einen großen Nutzen aus der
Bibliothek ziehen wird. Ihrem Dank fügen die beiden Professoren zwei
Bitten an: Erstens beantragen sie, dass nicht alle Dubletten, die durch
den Ankauf der Hermannschen Bibliothek nunmehr in der
Universitätsbibliothek vorhanden sind, verkauft werden. Denn viele
ärmere Studenten könnten sich nur wenige Bücher anschaffen und sind
daher auf die Benützung der Bücher in der Bibliothek angewiesen. Dies
betrifft insbesondere Lexika, Handbücher und die Ausgaben der antiken
Klassiker. Zweitens bitten sie den Minister, dass auch für die Zukunft
die Ausstattung des Seminars mit den neuesten Büchern sichergestellt
werde. Dazu wäre entweder die Festsetzung eines eigenen Postens im
Budget der Universitätsbibliothek notwendig, oder aber eine allgemeine
Erhöhung des Budgets der Universitätsbibliothek erforderlich. Zudem
wünschen sich die Professoren, dass sie mehr Mitspracherecht beim Ankauf
von Spezialliteratur aus ihrem Fach erhalten. Damit möchten sie jedoch
keinesfalls die Autorität des Direktors der Bibliothek angreifen,
sondern diesem lediglich unterstützend zur Seite stehen.
Anmerkungen zum Dokument
Schlagworte
Universität PragUniversitätsbibliothekKlassische Philologie
Editierter Text
Euer ExcellenzAls die gehorsamst unterzeichneten Direktoren des philologischen Seminars zu Prag
in der Erledigung ihres Seminarberichtes über das Studienjahr 1854/55 die
Zusicherung erhielten, daß Anträge auf Anschaffung des zum erfolgreichen
Betriebe des philologischen Studiums nothwendigen literarischen Apparats für die
hiesige Universitätsbibliothek einer hochgeneigten Berücksichtigung gewürdigt
werden würde, waren dieselben darüber sehr erfreut und begannen sofort, ihre im
nächsten Seminarberichte zu stellenden Anträge vorzubereiten. Inzwischen sind
diese überflüssig geworden, da es sich gefügt hat, daß die philologische
Bibliothek des in Göttingen
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Göttingen
goettingen
Göttinger
Uri
https://www.geonames.org/2918632
Koordinaten
51.53443 9.93228
Erwähnt in
Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun Göttingen, 19. September 1858 Karl Friedrich Stumpf an Leo Thun, Göttingen, 19. September 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun Prag, 22. April 1856 Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 05. April 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 05. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Januar 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Januar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Emil Rössler an Leo Thun Göttingen, 20. Juni 1857 Emil Rössler an Leo Thun, Göttingen, 20. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Eutych Kopp an Bernhard Meyer Luzern, 9. Juni 1856 Josef Eutych Kopp an Bernhard Meyer, Luzern, 9. Juni 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 13. Februar 1859 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 13. Februar 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 2. August 1858 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 2. August 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 18. Januar 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 18. Januar 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ab 1832 Prof. an der Universität Marburg, ab 1842 Prof. der
Philologie und Archäologie sowie Direktor des philologischen und
pädagogischen Seminars an der Universität Göttingen
Erwähnt in
Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun Prag, 22. April 1856 Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
zum
Verkauf kam, und Euer Excellenz, aufmerksam geworden auf die vortreffliche,
nicht so leicht wiederkehrende Gelegenheit, die Leiden der Prager Bibliothek im
philologischen Fache mit Einem Schlage auszufüllen, den hochherzigen Entschluß
gefaßt haben, diese Bibliothek für Prag
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Universität Prag
Uri
http://d-nb.info/gnd/16149137-6
Erwähnt in
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 11. März 1852 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 11. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 2. Dezember 1853 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 2. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Innsbruck, 4. Juli 1857 Friedrich Maassen an Leo Thun, Innsbruck, 4. Juli 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun Prag, 22. April 1856 Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg Wien, 8. Februar 1858 Leo Thun an Bernhard Rechberg, Wien, 8. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überlegungen zu einer Reform des Gehaltsschemas für Universitätsprofessoreno. D. Überlegungen zu einer Reform des Gehaltsschemas für Universitätsprofessoren o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 05. April 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 05. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Pavel Josef Šafařik Wien, 26. August 1852 Leo Thun an Pavel Josef Šafařik, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an Leo Thun Prag, 10. Januar 1860 Heinrich Suchecki an Leo Thun, Prag, 10. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 4. Juni 1857 George Phillips an Leo Thun, Wien, 4. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 9. November 1851 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 9. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 9. Mai 1858 Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 9. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 18. Februar 1854 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 18. Februar 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Viktor Pierre an Leo Thun Prag, 20. Mai 1858 Viktor Pierre an Leo Thun, Prag, 20. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Taraba an die Kreisregierung in Jičín Prag, Juni 1852 Josef Taraba an die Kreisregierung in Jičín, Prag, Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf von Franz Tomaschek für eine Zuschrift an den niederösterreichischen Landeschef Wien, 6. bis 17. Dezember 1849 Entwurf von Franz Tomaschek für eine Zuschrift an den niederösterreichischen Landeschef, Wien, 6. bis 17. Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Purkinje an Leo Thun Breslau, 22. Oktober 1849 Johann Purkinje an Leo Thun, Breslau, 22. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?] Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 11. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 11. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Aigen bei Salzburg, 8. September 1854 George Phillips an Leo Thun, Aigen bei Salzburg, 8. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ministerialerlass über die staatsrechtlichen Prüfungen an den österreichischen Universitäten 13. September 1854 Ministerialerlass über die staatsrechtlichen Prüfungen an den österreichischen Universitäten 13. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 11. September 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 11. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pavel Josef Šafařik an Leo Thun Prag, 27. Februar 1853 Pavel Josef Šafařik an Leo Thun, Prag, 27. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wendelin Grünwald an Leo Thun Prag, 7. Juli 1853 Wendelin Grünwald an Leo Thun, Prag, 7. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl Frankfurt a. M., 21. September 1854 Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl, Frankfurt a. M., 21. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreformo. O., o. D. [1852/53] Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreform o. O., o. D. [1852/53]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 5. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 5. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Hahn an Leo Thun Wien, 1. Oktober 1854 Friedrich Hahn an Leo Thun, Wien, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
anzukaufen. Es drängt uns, Euer Excellenz persönlich unseren
aufrichtigen und tiefempfundenen Dank auszusprechen für diese großartige
Unterstützung, welche gerade denjenigen Studien zu Theil geworden ist, welche
wir an hiesiger Universität
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
Universität Prag
Uri
http://d-nb.info/gnd/16149137-6
Erwähnt in
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 11. März 1852 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 11. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855 Materialien zur Regelung der Angelegenheiten der Katholischen Kirche in Österreich mit besonderer Beachtung des Abschlusses des Konkordats 1850–1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 22. März 1855 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 22. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 4. Dezember 1856 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 4. Dezember 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 2. Dezember 1853 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 2. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Innsbruck, 4. Juli 1857 Friedrich Maassen an Leo Thun, Innsbruck, 4. Juli 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun Prag, 22. April 1856 Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Bernhard Rechberg Wien, 8. Februar 1858 Leo Thun an Bernhard Rechberg, Wien, 8. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Überlegungen zu einer Reform des Gehaltsschemas für Universitätsprofessoreno. D. Überlegungen zu einer Reform des Gehaltsschemas für Universitätsprofessoren o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 05. April 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 05. April 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Pavel Josef Šafařik Wien, 26. August 1852 Leo Thun an Pavel Josef Šafařik, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an Leo Thun Prag, 10. Januar 1860 Heinrich Suchecki an Leo Thun, Prag, 10. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 4. Juni 1857 George Phillips an Leo Thun, Wien, 4. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 9. November 1851 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 9. November 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 9. Mai 1858 Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 9. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 18. Februar 1854 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 18. Februar 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Viktor Pierre an Leo Thun Prag, 20. Mai 1858 Viktor Pierre an Leo Thun, Prag, 20. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Taraba an die Kreisregierung in Jičín Prag, Juni 1852 Josef Taraba an die Kreisregierung in Jičín, Prag, Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf von Franz Tomaschek für eine Zuschrift an den niederösterreichischen Landeschef Wien, 6. bis 17. Dezember 1849 Entwurf von Franz Tomaschek für eine Zuschrift an den niederösterreichischen Landeschef, Wien, 6. bis 17. Dezember 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Purkinje an Leo Thun Breslau, 22. Oktober 1849 Johann Purkinje an Leo Thun, Breslau, 22. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?] Frantisek Kořínek an Leo Thun o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 11. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 11. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Aigen bei Salzburg, 8. September 1854 George Phillips an Leo Thun, Aigen bei Salzburg, 8. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ministerialerlass über die staatsrechtlichen Prüfungen an den österreichischen Universitäten 13. September 1854 Ministerialerlass über die staatsrechtlichen Prüfungen an den österreichischen Universitäten 13. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 11. September 1855 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 11. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pavel Josef Šafařik an Leo Thun Prag, 27. Februar 1853 Pavel Josef Šafařik an Leo Thun, Prag, 27. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Wendelin Grünwald an Leo Thun Prag, 7. Juli 1853 Wendelin Grünwald an Leo Thun, Prag, 7. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl Frankfurt a. M., 21. September 1854 Adolph Brenner-Felsach an Josef Haferl, Frankfurt a. M., 21. September 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreformo. O., o. D. [1852/53] Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreform o. O., o. D. [1852/53]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 5. Oktober 1856 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 5. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Hahn an Leo Thun Wien, 1. Oktober 1854 Friedrich Hahn an Leo Thun, Wien, 1. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
zu
vertreten die Ehre haben. Jetzt, wo die angekaufte Bibliothek bereits angekommen
ist und ausgepackt wird, wo die ungewöhnliche Reichhaltigkeit und gewählte
Vollständigkeit derselben offen vorliegt, glauben wir die Überzeugung
aussprechen zu dürfen, daß die Möglichkeit der Benützung eines solchen Apparats,
die bisher gefehlt hat, für das Gedeihen der philologischen Studien an hiesiger
Universität von unberechenbaren Nutzen sein wird. Wir werden unsererseits uns
bemühen, Euer Excellenz unsere Dankbarkeit durch die That zu bezeigen, indem wir
es an Eifer nicht fehlen lassen werden, den Schatz für die studierende Jugend
nutzbar zu machen. Möchten die Hoffnungen, welche Euer Excellenz an den Erwerb
der Hermannschen Bibliothek knüpfen, in vollem Maße erfüllt werden! Im
Vertrauen darauf, daß Euer Excellenz einigen Betrachtungen, die sich uns im
Interesse der Sache aufgedrängt haben, Ihre hochgeneigte Aufmerksamkeit schenken
werden, erlauben wir uns noch zweierlei hinzuzufügen. Erstens wird es Euer
Excellenz nicht entgangen sein, daß in Folge des Ankaufs der Hermannschen
Bibliothek sich von einigen Werken nunmehr Doubletten auf hiesiger Bibliothek
befinden. So sind namentlich Lexika, Grammatiken, Handbücher und einige von den
gebräuchlicheren Ausgaben der Schriftsteller jetzt doppelt vorhanden. Es würde
nahe liegen diese Doubletten zur Verbesserung anderer Bibliotheken sei es von
Universitäten oder von Gymnasien zu benutzen. Mit Doubletten solcher Werke, von
denen nicht zu erwarten ist, daß sie gleichzeitig von mehreren zur Benutzung
verlangt werden, wird dieses auch ohne Zweifel das Zweckmäßigste sein. Bei der
Armuth der hiesigen Studierenden aber, die oft nicht im Stande sind, sich ein
ordentliches Lexikon oder eine ausführliche Grammatik anzuschaffen, ist die
Nachfrage nach Lexicis, Grammatiken usw. so groß, daß sie nicht befriedigt
werden kann, wenn nur je ein Exemplar solcher Werke vorhanden ist. Es erscheint
uns daher im Interesse der hiesigen Studierenden wünschenswerth, wenn Doubletten
der bezeichneten Art der Prager Universitätsbibliothek erhalten blieben. Auch
der Herr Bibliothekar Safarik
1819–1825 Lehrer am serb.-orthodoxen Gymnasium in Novi Sad ab 1833
Übersetzer beim Prager Magistrat, 1837–1847 Zensor, ab 1841 zunächst
Kustos ab 1848 Universitätsbibliothekar in Prag, Gründungsmitglied
der Akademie der Wissenschaften in Wien
Erwähnt in
Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun Prag, 22. April 1856 Ludwig Lange und Georg Bippart an Leo Thun, Prag, 22. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Pavel Josef Šafařik Wien, 5. Juli 1850 Leo Thun an Pavel Josef Šafařik, Wien, 5. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Pavel Josef Šafařik Wien, 26. August 1852 Leo Thun an Pavel Josef Šafařik, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
František Ladislaus Čelakovšký an Leo Thun o. O., 16. März 1851 František Ladislaus Čelakovšký an Leo Thun, o. O., 16. März 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. April 1857 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pavel Josef Šafařík an Leo Thun Prag, 8. Juli 1850 Pavel Josef Šafařík an Leo Thun, Prag, 8. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
František Ladislaus Čelakovský an Leo Thun Prag, 11. Oktober 1850 František Ladislaus Čelakovský an Leo Thun, Prag, 11. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Frantisek Ladislaus Čelakovšký Wien, 24. September 1849 Leo Thun an Frantisek Ladislaus Čelakovšký, Wien, 24. September 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pavel Josef Šafařik an Leo Thun Prag, 27. Februar 1853 Pavel Josef Šafařik an Leo Thun, Prag, 27. Februar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist
dieser Ansicht, und wir richten an Euer Excellenz daher die ehrfurchtsvolle
Bitte, dem Antrage darauf, welchen derselbe später amtlich stellen wird, Ihre
Genehmigung zu ertheilen. Zweitens wird es nothwendig sein, wenn anders die
philologische Abtheilung der hiesigen Universitätsbibliothek in der
Vollständigkeit mit dem alljährlichen Anwachsen der Literatur erhalten werden
soll, die sie jetzt für die Literatur bis zum Schlusse des Jahres 1855 besitzt,
daß jährlich eine etwas größere Summe auf die Anschaffung neuer philologischer
Bücher verwendet wird, als bisher bei dem geringen Fond der Bibliothek, der für
eine gleichmäßige Berücksichtigung der Literatur aller Fächer in dem
wünschenswerthen Umfange durchaus nicht zureicht, möglich war. Um den Nutzen
aber, den der Erwerb der Hermannschen Bibliothek für die Gegenwart stiftet, zu
einem dauernden zu machen, ist es in der That nothwendig, daß die philologische
Abtheilung der Bibliothek in demselben Maßstabe fortlaufend ergänzt werde, in
welchem sie jetzt auf das Prädikat einer gewählten Vollständigkeit gerechten
Anspruch hat. Wir halten uns daher im Interesse der Sache verpflichtet, Euer
Excellenz unsere Überzeugung auszusprechen, daß entweder der Gesammtfond der
Bibliothek in einer Weise erhöht werden muß, der es, ohne die Ansprüche anderer
Wissenschaften zu verletzen, gestattet, jährlich durchschnittlich die Summe von
400-600 fl.C.M. auf die Anschaffung neuer philologischer Bücher zu verwenden,
oder aber, daß ein vom Gesammtfond getrennter Separatfond von etwa 500 fl.C.M.
jährlich eingerichtet werde, der lediglich dazu bestimmt wird, die philologische
Abtheilung der Bibliothek in ihrer gegenwärtigen Vollständigkeit zu erhalten.
Welchen von beiden Modalitäten Euer Excellenz nun auch den Vorzug geben möchten,
auf jeden Fall würde es wünschenswerth sein, wenn Euer Excellenz die jeweiligen
Professoren der klassischen Philologie an hiesiger Universität dergestalt in
eine amtliche Beziehung zur Direktion der Bibliothek setzen wollten, daß es
ihnen möglich wäre, nicht bloß in einzelnen Fällen rücksichtlich der
anzuschaffenden Bücher Wünsche zu äußern, sondern einen durchgreifenden Einfluß
auf die Anschaffungen im Ganzen auszuüben. Wir sprechen diesen Wunsch nicht
deshalb aus, um etwa Mißtrauen gegen die Direktion der Bibliothek anzudeuten –
deren Bereitwilligkeit auf unsererseits geäußerte billige Wünsche im Interesse
unseres Faches einzugehen wir nur rühmen können -; denn es liegt in der Natur
der Sache, daß der Bibliothekar nicht die Specialkenntnis in der Literatur eines
besonderen Faches haben kann, welche von den Professoren des Faches mit Recht
verlangt wird und deshalb sind auch auf außerösterreichischen
Universitätsbibliotheken, ohne der Stellung des Bibliothekars zu nahe zu treten,
demselben Commissionen mit gutachtlicher Wirksamkeit beigeordnet. Indem wir
es der Weisheit Euer Excellenz getrost überlassen, welchen Gebrauch Sie von
diesen Betrachtungen zu machen finden, bitten wir um Entschuldigung, daß wir an
unseren Dank sofort neue Wünsche geknüpft haben. Die That, welche unseren Dank
hervorrief, gab uns den Muth dazu.Wir verharren mit schuldiger Ehrerbietung, Euer Excellenz
unterthänigste Dr. Ludwig Lange, k.k. Prof. Dr. Georg Bippart, a.o.
Prof.Prag, den 22. April 1856
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D376
Die Professoren Ludwig Lange und Georg Bippart bedanken sich beim
Minister für den Ankauf der Bibliothek des Göttinger Professors Karl
Friedrich Hermann. Die Bibliothek ist inzwischen in Prag eingetroffen.
Schon ein erster Blick beweist, dass die enthaltenen Bücher großen Wert
besitzen und sachkundig ausgewählt worden sind. Die Professoren
versichern, dass das philologische Seminar einen großen Nutzen aus der
Bibliothek ziehen wird. Ihrem Dank fügen die beiden Professoren zwei
Bitten an: Erstens beantragen sie, dass nicht alle Dubletten, die durch
den Ankauf der Hermannschen Bibliothek nunmehr in der
Universitätsbibliothek vorhanden sind, verkauft werden. Denn viele
ärmere Studenten könnten sich nur wenige Bücher anschaffen und sind
daher auf die Benützung der Bücher in der Bibliothek angewiesen. Dies
betrifft insbesondere Lexika, Handbücher und die Ausgaben der antiken
Klassiker. Zweitens bitten sie den Minister, dass auch für die Zukunft
die Ausstattung des Seminars mit den neuesten Büchern sichergestellt
werde. Dazu wäre entweder die Festsetzung eines eigenen Postens im
Budget der Universitätsbibliothek notwendig, oder aber eine allgemeine
Erhöhung des Budgets der Universitätsbibliothek erforderlich. Zudem
wünschen sich die Professoren, dass sie mehr Mitspracherecht beim Ankauf
von Spezialliteratur aus ihrem Fach erhalten. Damit möchten sie jedoch
keinesfalls die Autorität des Direktors der Bibliothek angreifen,
sondern diesem lediglich unterstützend zur Seite stehen.
Regest
Die Professoren Ludwig Lange und Georg Bippart bedanken sich beim
Minister für den Ankauf der Bibliothek des Göttinger Professors Karl
Friedrich Hermann. Die Bibliothek ist inzwischen in Prag eingetroffen.
Schon ein erster Blick beweist, dass die enthaltenen Bücher großen Wert
besitzen und sachkundig ausgewählt worden sind. Die Professoren
versichern, dass das philologische Seminar einen großen Nutzen aus der
Bibliothek ziehen wird. Ihrem Dank fügen die beiden Professoren zwei
Bitten an: Erstens beantragen sie, dass nicht alle Dubletten, die durch
den Ankauf der Hermannschen Bibliothek nunmehr in der
Universitätsbibliothek vorhanden sind, verkauft werden. Denn viele
ärmere Studenten könnten sich nur wenige Bücher anschaffen und sind
daher auf die Benützung der Bücher in der Bibliothek angewiesen. Dies
betrifft insbesondere Lexika, Handbücher und die Ausgaben der antiken
Klassiker. Zweitens bitten sie den Minister, dass auch für die Zukunft
die Ausstattung des Seminars mit den neuesten Büchern sichergestellt
werde. Dazu wäre entweder die Festsetzung eines eigenen Postens im
Budget der Universitätsbibliothek notwendig, oder aber eine allgemeine
Erhöhung des Budgets der Universitätsbibliothek erforderlich. Zudem
wünschen sich die Professoren, dass sie mehr Mitspracherecht beim Ankauf
von Spezialliteratur aus ihrem Fach erhalten. Damit möchten sie jedoch
keinesfalls die Autorität des Direktors der Bibliothek angreifen,
sondern diesem lediglich unterstützend zur Seite stehen.