George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852
|
Regest
Der Jurist George Phillips teilt Leo Thun die von ihm eingeholten
Informationen über Sebastian Mutzl mit. Die nicht namentlich genannten
Informanten Phillips' halten Mutzl für geeignet, eine Professur zu
übernehmen. Außerdem ist Mutzl katholisch gesinnt. Einer der beiden
Vertrauensmänner kennt Mutzl persönlich und dieser ist davon überzeugt,
dass Mutzl die Professur gewiss annehmen werde, falls er dadurch keine
finanziellen Einbußen zu seiner jetzigen Situation in Kauf nehmen
müsse.
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
die nachstehenden Notizen mitzutheilen, welche
mir heute auf meine Anfragen zugegangen sind. Der eine meiner Correspondenten
äußert sich nur ganz kurz über ihn unter lobender Anerkennung seiner
schriftstellerischen Leistungen (Urgeschichte, Lateinische Grammatik), und zwar
dahin: „Mutzl
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
halte ich für geeignet,
viel geeigneter als Fertig
ab 1846 Lehrer am Gymnasium in Passau, ab 1855 Studienrektor und
Direktor des Erziehungs-Institutes in Landshut, ab 1856
Kreisscholarch für Niederbaiern
Erwähnt in
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Januar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
2; seine Gesinnung ist gut; wenn er einen Ruf
erhält und ihn annimmt, so wird er ihm Ehre machen.“ Ausführlichere
Mittheilungen macht mir ein Professor aus Eichstätt
Ort(e)
Bezeichnung
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Eichstätt
eichstaett
Uri
https://www.geonames.org/2932069
Koordinaten
48.88854 11.19675
Erwähnt in
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
bin ich im Stande Ihnen die gewünschte
Auskunft zu geben. Im Jahre 1845 kam er auf den Vorschlag des Erzbischofs von Reisach
1836–1846 Bischof von Eichstätt, 1846–1856 Erzbischof von München und
Freising, 1855–1869 Kurienkardinal, 1856 Generalvisitator der
Anima
Erwähnt in
Joseph Fessler an Leo Thun Rom, 5. Mai 1856 Joseph Fessler an Leo Thun, Rom, 5. Mai 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun München, 14. März 1856 George Phillips an Leo Thun, München, 14. März 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl August Reisach an Leo Thun Rom, 24. Mai 1859 Karl August Reisach an Leo Thun, Rom, 24. Mai 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 7. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 7. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 11. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 11. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
als Rector der hiesigen Studienanstalt. Weil ich
früher im Auftrage des Ordinariates München
Ort(e)
Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
Alternative Bezeichnung
München
München
Münchner
München
Uri
https://www.geonames.org/2867714
Koordinaten
48.13743 11.57549
Erwähnt in
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 19. Juli 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 19. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun München, 3. April 1852 George Phillips an Leo Thun, München, 3. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 6. Mai 1856 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 6. Mai 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU Budweis, 11. August 1854 Johann Maresch an einen Sektionsrat im MCU, Budweis, 11. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 2. Dezember 1853 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 2. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 22. November 1857 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 22. November 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlto. O., o. D.Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlt o. O., o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Innsbruck, 12. Januar 1857 Friedrich Maassen an Leo Thun, Innsbruck, 12. Januar 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Thun an Leo Thun München, 5. Oktober 1849 Friedrich Thun an Leo Thun, München, 5. Oktober 1849Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. November 1858 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. November 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Maassen an Leo Thun Innsbruck, 13. Januar 1858 Friedrich Maassen an Leo Thun, Innsbruck, 13. Januar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Peter Mischler an Leo Thun Prag, 25. Februar 1855 Peter Mischler an Leo Thun, Prag, 25. Februar 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Bamberg, 7. Dezember 1851 Constantin Höfler an Leo Thun, Bamberg, 7. Dezember 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 5. April 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 5. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Nikolaus Weis an Leo Thun Speyer, 26. November 1856 Nikolaus Weis an Leo Thun, Speyer, 26. November 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 26. Oktober 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 26. Oktober 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 4. Juni 1857 George Phillips an Leo Thun, Wien, 4. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun München, 14. März 1856 George Phillips an Leo Thun, München, 14. März 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Baptist Weiß an Leo Thun Graz, 8. August 1855 Johann Baptist Weiß an Leo Thun, Graz, 8. August 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Münster, 16.–20. September 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Münster, 16.–20. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Abschrift des Artikels „Die evangelische Kirche Deutschlands und ihre Lebensfragen im Jahr 1849“ eines nicht genannten Autors aus der Allgemeinen Kirchenzeitung, 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Julius Ficker Wien, 31. August 1860 Leo Thun an Julius Ficker, Wien, 31. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 20. April 1856 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 20. April 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
George Phillips an Leo Thun Wien, 26. Oktober 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 26. Oktober 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 08. März 1855 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 08. März 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 28. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 28. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun München, 7. Dezember 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 7. Dezember 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 7. Dezember 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 7. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-HohensteinDigitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-HohensteinDigitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 21. Juli 1853 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 21. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun München, 4. Oktober 1854 Rudolf Apponyi an Leo Thun, München, 4. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl Wien, 26. Januar [1851?] Bericht über die Handelsschule in Wien von Josef Haferl, Wien, 26. Januar [1851?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 5. Juni 1857 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 5. Juni 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Gindely an Leo Thun Paris, 20. August 1860 Anton Gindely an Leo Thun, Paris, 20. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelbergero. O., o. D. [1854/1855] Traktat über die Philosophie Ahrens' von Rudolf Eitelberger o. O., o. D. [1854/1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ernst Moy de Sons an Leo Thun Innsbruck, 1. Februar 1852 Ernst Moy de Sons an Leo Thun, Innsbruck, 1. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
sein Buch über die Urgeschichte3 censirt[?] hatte, so wurde ich mit ihm
dahier bald persönlich bekannt und pflege mit ihm seither häufigen Umgang. Seine
Gesinnung ist katholisch, nicht windwendig, mit ihm herangewachsen, beständig.
Er hat nicht nur ein ausgebreitetes Wissen, sondern er versteht es auch dasselbe
auf die rechte Weise an den Mann zu bringen. Obgleich sein Äußeres nichts
Anziehendes hat, nicht schön ist, so finden doch alle nach einigem Umgange
angenehm. Seine Rede ist fließend und klar, der Ausdruck gewählt, die
Declamation mit kräftiger Baßstimme natürlich, Gesticulation ruhig, ganze
Haltung ernst und würdevoll. Ich nehme also keinen Anstand zu erklären, daß
Mutzl’s
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Vortrag für eine
Lehrkanzel der allgemeinen Geschichte an einer Universität sich sehr wohl
eignet. Ich zweifle keinen Augenblick, daß Mutzl
George Phillips an Leo Thun Wien, 24. Februar 1852 George Phillips an Leo Thun, Wien, 24. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 1. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 1. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Hartmann an Leo Thun Linz, 27. April 1852 Franz Hartmann an Leo Thun, Linz, 27. April 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
eine solche Stelle annehme, wenn, was vorausgesetzt werden
kann, er dadurch in materieller Beziehung einen Vortheil gewinnt.“ Mit
ausgezeichnetster Verehrung bestehe ich alsEuer Excellenzunterthänigster Diener Dr. G. PhillipsWien, 24. Febr. 1852
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D156
Der Jurist George Phillips teilt Leo Thun die von ihm eingeholten
Informationen über Sebastian Mutzl mit. Die nicht namentlich genannten
Informanten Phillips' halten Mutzl für geeignet, eine Professur zu
übernehmen. Außerdem ist Mutzl katholisch gesinnt. Einer der beiden
Vertrauensmänner kennt Mutzl persönlich und dieser ist davon überzeugt,
dass Mutzl die Professur gewiss annehmen werde, falls er dadurch keine
finanziellen Einbußen zu seiner jetzigen Situation in Kauf nehmen
müsse.
Unter dieser Signatur finden sich noch zwei weitere Briefe:
Franz Hartmann an Leo Thun. Linz, 1. April 1852.
Franz Hartmann an Leo Thun. Linz, 27. April 1852.
Die Briefe wurden hier eigens
aufgenommen.
Verweis auf A3 XXI D154.
Regest
Der Jurist George Phillips teilt Leo Thun die von ihm eingeholten
Informationen über Sebastian Mutzl mit. Die nicht namentlich genannten
Informanten Phillips' halten Mutzl für geeignet, eine Professur zu
übernehmen. Außerdem ist Mutzl katholisch gesinnt. Einer der beiden
Vertrauensmänner kennt Mutzl persönlich und dieser ist davon überzeugt,
dass Mutzl die Professur gewiss annehmen werde, falls er dadurch keine
finanziellen Einbußen zu seiner jetzigen Situation in Kauf nehmen
müsse.