Der Jurist Leopold Hasner berichtet Leo Thun über seine Tätigkeit und
seine Erfahrungen als Professor an der Prager Universität. Zunächst geht
er auf seine eigenen Leistungen ein und gesteht, dass er hinsichtlich
des Unterrichtes noch einiges verbessern muss, aber im Großen und Ganzen
mit seiner Leistung zufrieden ist. Anschließend geht er auf die
Studenten ein und lobt sie außerordentlich. Ein Hindernis für eine noch
erfolgreichere Tätigkeit sieht Hasner jedoch in seiner Stellung als
außerordentlicher Professor. Er äußert sich entäuscht darüber, noch
nicht zum Ordinarius befördert worden zu sein, obwohl bereits weit
jüngere und nicht besser qualifiziertere als er eine solche Ernennung
erhielten. Dadurch ist auch seine finanzielle Situation angespannt.
Sollte Thun die Ernennung zum ordentlichen Professor von der Vollendung
seines angekündigten Buches abhängig machen, so würde sich Hasner nicht
nur gekränkt, sondern auch gegenüber anderen zurückgestellt fühlen,
zumal die Fertigstellung des Buches besonders durch andere
wissenschaftlichen Tätigkeiten und zudem durch Kränklichkeit seiner Frau
verzögert worden ist. Schließlich äußert er sich zu seinen Kollegen
Wolfgang Wessely, Eberhard Jonák, Johann Schier und Michael Kastl. Er
schätzt deren wissenschaftliche Tätigkeit und deren Charakter.
Anmerkungen zum Dokument
Schlagworte
Universität PragRechtswissenschaftenStudenten
Editierter Text
Euer Excellenz!Von der gnädigen Erlaubnis, welche mir Hochdieselben am Anfange des Schuljahres
zu ertheilen geruht haben, konnte ich bisher aus dem Grunde keinen Gebrauch
machen, weil ich bald sah, daß so reichhaltig der Stoff zu den mir gnädigst
gestatteten jeweiligen Referaten über Thatsächliches sowie zur Bezeichnung und
Charakterisierung rücksichtswürdiger in meinem Kreise wirkende Persönlichkeiten
gewesen wäre, es eines längeren und tieferen Einlesens in all die neuen
Verhältnisse bedürfe, um mich nun selbst in ihnen zu harmonieren und im
Allgemeinen wie im Besonderen ein abgeschlossenes Urtheil zu
gewinnen. Nachdem ich nun aber mehr als acht Monate lang als Professor
wirke, erlaube ich mir, Euer Excellenz Rechenschaft abzulegen über mich selbst,
über das, was ich gethan und wahrgenommen habe. So sehr ich dies Euer Excellenz
gegenüber sogar für meine Pflicht ersehe, ebensosehr glaube ich, daß auch
Hochdieselben die Verspätung mit Obigem als gerechtfertigt anzusehen geruhen
werden. Was nun meine Vorträge anbelangt, so habe ich im heurigen Jahre aber
selbst eine Schule durchgemacht. Zwar war es mir natürlich bei meinem ersten
Schritte auf die Lehrkanzel wohlbekannt, daß ich eine sehr verschiedene
Fassungskraft und ein für meine Aufgabe zu wenig vorbereitetes Auditorium vor
mir habe. Gleichwohl durfte ich die Saiten nicht zu tief spannen, wenn ich meine
Schüler wirklich bilden wollte. Es war daher die Schwierigkeit zu überwinden,
von den höchsten zu den tiefsten Standpunkten Brücken zu schlagen, erst den
Reitz am filosofischen Eingehen zu wecken, dann prinzipielle Überzeugungen zu
festigen und endlich so gewappnet eine Masse politischer Vorurtheile
auszurotten. Konnte ich aber heuer meine Aufgabe nicht niederer fassen, als ich
es nach zehn Jahren werde, so war ich doch heuer selbst noch schwächer, des
Bodens unkundiger und dieser Boden selbst war [?], als er hoffentlich nach zehn
Jahren sein wird. Euer Excellenz werden in gütiger Würdigung dieser Umstände
es für erlaubt halten, daß ich mich nicht bloß begnügte, sondern freute, trotz
derselben, einen zwar nicht großen, aber in der That dankbaren Kreis von
Schülern erworben zu haben. Ich verstehe unter diesem Kreise nicht nur ein
nominelles Auditorium. Dieses beläuft sich im zweiten Semester auf die bei einem
getheilten Gegenstande nicht unbedeutende Zahl von 80 Eingeschriebenen. Ich
spreche hier aber nur von einem Kreise von etwa 15 bis 20 jungen Männern, welche
mir vollkommene Beweise ihres Interesses, ihres Verständnisses und ihrer
dankbaren Zustimmung gegeben haben, und denen eine dauernde Prägung ihres
wissenschaftlichen Strebens verliehen zu haben, ich als einen gewissen Erfolg
meiner Bemühungen ansehen darf. Ich habe es bei schwierigen Fragen, besonders
bei solchen, wo es darauf ankömmt, das unbestreitbare Prinzip auf das Gebiet
praktischer Politik mit einer gewißen Entsagung gegenüber vorgefaßten Meinungen
zu übertragen, für gut gefunden, im Collegium selbst Diskussionen zu eröffnen.
In diesen sowie im persönlichen Verkehr, den ich für jeden näheren
Aufklärungsuchenden Raum ließ, habe ich obige Überzeugung geschöpft. So
befriedigend mir diese sein konnte, so leugne ich gleichwol nicht, daß eben der
so eingeschlagene Weg mir die Stellen gezeigt hat, wo einerseits Lücken oder
Unklarheiten gelassen werden, wo andererseits die Schwäche der Lernenden am
größten ist. Hier habe ich allerdings im kommenden Jahre manches zu verbessern,
aber ich glaube auch nichts unterlassen zu haben, um mich und mein Auditorium
vollkommen zu prüfen und das Mangelnde somit verbessern zu können. Mit dem
Betragen der Studirenden hatte ich nur Ursache, vollkommen zufrieden zu sein. In
meinen Kreis traten keine Äußerungen als die eines wirklich regen
wissenschaftlichen Strebens. Selbst in den öffentlichen Diskussionen, wo der
Anlaß offen bleiben mußte, ist auch nicht die entfernteste Einmischung
politischer Prätentionen ersichtlich geworden, sondern jener strenge und
unbefangene wissenschaftliche Charakter, den ich meinen Vorträgen gab,
vollkommen eingehalten worden. Die Frequenz freilich beschränkte sich
großentheils auf die Zahl der wirklich Lernenden. Ich habe in all den eben
berührten Beziehungen doppelten Grund zufrieden zu sein, wenn ich das manche
vergleichsweise Ungünstige erwäge, das besonders gegenwärtig noch mit der
Stellung des außerordentlichen Professors eines Faches, dem zugleich ein
ordentlicher bestellt ist, erwäge [sic!]. Denn einmal habe ich die Erfahrung
gemacht, daß viele Eltern aus einer Art alter Gewohnheit geneigter sind, ihre
Söhne dem ordentlichen Professor anzuvertrauen; er hat das Alter, er hat die
Zeichen eines höheren Vertrauens seitens der Regierung für sich. In gewissem
Maaße überträgt sich dies auf den Schüler, besonders, da er erwartet, bei dem
Rigorosum, bei der Staatsprüfung abermals dem Standpunkte des ordentlichen
Professors Rede stehen zu müssen. Es ist dies sichtbar schon daran, daß der
außerordentliche Professor von den Schülern vielfach nur Doctor titulirt wird,
eine an sich natürlich ganz gleichgiltige Sache, welche aber darauf deutet, daß
man ihn im Grunde dem Docenten näher hält als dem Professor. Sodann aber
tritt bei mir noch der Umstand hinzu, daß Professor Schnabel
ab 1817 Prof. der europ. und österr. Statistik an der Universität
Prag, ab 1835 Prof. der rechts- und staatswissenschaftlichen
Enzyklopädie, des Natur- und praktischen Völkerrechts
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun Prag, 19. Dezember 1857 Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun, Prag, 19. Dezember 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Curtius an Hermann Bonitz Prag, 27. Dezember 1853 Georg Curtius an Hermann Bonitz, Prag, 27. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. April 1857 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
in einem Jahre Naturrecht
und Criminalrecht absolvirt, sein
Schüler daher dies profitirt, daß er in demselben Zeitraume zwei Gegenstände
hört, wo er bei mir nur aus einem ein Zeugnis erhält. Dies sind gewichtige
Umstände, welche nicht einmal bei den übrigen
außerordentlichen Professoren eintreten und sie müssen, bis Kollegiengelder
wieder gezahlt werden, in noch erhöhtem Maaße fühlbar werden.Randbemerkung Thuns: Schnabel
ab 1817 Prof. der europ. und österr. Statistik an der Universität
Prag, ab 1835 Prof. der rechts- und staatswissenschaftlichen
Enzyklopädie, des Natur- und praktischen Völkerrechts
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun Prag, 19. Dezember 1857 Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun, Prag, 19. Dezember 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Curtius an Hermann Bonitz Prag, 27. Dezember 1853 Georg Curtius an Hermann Bonitz, Prag, 27. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Constantin Höfler an Leo Thun Prag, 12. April 1857 Constantin Höfler an Leo Thun, Prag, 12. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
darf doch nicht kumulativ lesen und
attestiren.
Geruhen Euer Excellenz es nicht ungnädig aufzunehmen,
wenn ich Hochdenselben, in deren Händen mein Schicksal ruht, zu gestehen wage,
warum ich nächst den eben erwähnten Umständen noch durch besondere persönliche
diese Ungunst der Verhältnisse, welche an und für sich allerdings eine
nothwendige ist, doppelt empfindlich fühle. Weit Jüngere als ich sind
bereits in unserer Monarchie ordentliche Professoren. Aber
nicht bloß danken sie dies den mir minder günstigen früheren Verhältnissen,
Michel
1847–48 Dozent an der Universität Krakau, ab 1850 Prof. an der
Universität Olmütz, ab 1855 Prof. an der Universität Innsbruck, ab
1858 Prof. für bürgerliches Recht und Bergrecht an der Universität
Graz
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
dankt es einer
jüngsten Ernennung. Ich bin im Alter, in den Studien, im Doctorat Michel
1847–48 Dozent an der Universität Krakau, ab 1850 Prof. an der
Universität Olmütz, ab 1855 Prof. an der Universität Innsbruck, ab
1858 Prof. für bürgerliches Recht und Bergrecht an der Universität
Graz
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
um mehrere Jahre vor; ich
habe aus meinem Fache zwei Konkurse gemacht, Michel
1847–48 Dozent an der Universität Krakau, ab 1850 Prof. an der
Universität Olmütz, ab 1855 Prof. an der Universität Innsbruck, ab
1858 Prof. für bürgerliches Recht und Bergrecht an der Universität
Graz
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
keinen; ich glaube meine
literarischen Leistungen den seinigen gleichstellen zu dürfen; und ich glaube,
nicht verschweigen zu müssen, daß ich meine politische Vertrauenswürdigkeit
durch positive Leistungen, welche zugleich meine geistige Richtung aufs
Entschiedenste bezeichneten und öffentliche Anerkennung fanden, vor Vielen
bewährt zu haben. Wenn nun Euer Excellenz auf die Vollendung meines Buches
dringen, so ist mir dies zwar ebenso schmeichelhaft, als auch nebst diesem noch
manches Interesse drängt, diesem so gnädig geäußerten Wunsche Euer Exzellenz zu
entsprechen. Allein, wenn Euer Excellenz diese Leistung als Bedingung zur
ordentlichen Professur mir zu stellen geruhen, so kann ich nach obigen
Erwägungen allerdings nicht bergen, daß es mich einigermaßen mit Zweifel in das
Vertrauen erfüllt, welches mir Euer Excellenz sonst so gnädig zu schenken
geruhten, daß Hochdieselben von mir eine so viel größere, um so viel
schwierigere Garantie zu verlangen geruhen als von anderen. So sehr ich denn
sonst stets bereit bin, mit dankbarster Zuversicht mein Schicksal Euer Excellenz
stets gerechtem Ermessen zu überlassen und ich auf Euer Excellenz sonstige
Gründe in der Verfügung über mich nicht bloß zu submittiren schuldig bin,
sondern mit demselben auch mit unbedingtestem Vertrauen ergeben, ebenso
schmerzlich müßte mir doch dieser Grund eines Zurückstehens
gegen Andere sein. Ich lasse es an Fleiß nicht fehlen, um mein Buch zu
vollenden. Allein, eine so umfassende Arbeit, die im Jahre 1847 vollendet
worden, bedarf jetzt nach der veränderten Zeitlage und ebenso, um meiner eigenen
Fortgeschrittenheit zu entsprechen, einer beinahe vollständigen Umarbeitung.
Dabei hatte ich im heurigen Jahre nach einem eigenen Sisteme Schulschriften zu
verfassen, eine von meinem Buche abgesonderte und sehr weitläufige Arbeit.
Erwägen Euer Excellenz, daß meine persönlichen Verhältnisse: die Kränklichkeit
meiner Frau, welche jährlich eines Bades oder Landaufenthaltes bedarf, um sie
nur zu erhalten, manche nicht jeden obliegende Sorge für Verwandte, endlich die
Nothwendigkeit, besonders jetzt meine literarischen Mittel zu kompletiren, mir
es unmöglich machen, mit meinem Einkommen ohne Sorgen auszukommen, ich daher bei
mancher literarischen Nebenbeschäftigung meine Zeit zersplittern muß, so werden
Hochdieselben gewiß zuzugestehen geruhen, daß ich das Mögliche geleistet habe,
wenn mein Buch bis Neujahr 1851 erscheint. Doch, da ich keiner äußeren Rücksicht
die möglichste Vollendung meiner Arbeit opfern kann, so vermag ich auch dies
nicht zu verbürgen. Ich hoffe, daß Euer Excellenz all diese offenen
Darlegungen, welche ich mir im Vertrauen auf die mir oft bewiesene Gnade Euer
Excellenz erlaubt habe, für keine Unbescheidenheit ansehen werden. Das Jahr 1848
hat so viele, deren Streben und Fähigkeit allzu gewöhnlich ist, als daß ich mich
ihnen beugen sollte, wie im Schlafe hoch gehoben, mit Glück überhäuft. Mir, der
ich vordem mehr als Mancher gerungen, während der bewegten Zeit mehr als Viele
mitgekämpft, gewährt es heute noch nicht, im Tempel eines Standes mich zu
bewegen, für den ich mich so lange vorbereitet, aus dessen Propyläen Jüngere
schon manche Jahre lang entrückt sind. Euer Excellenz werden mir zu verzeihen
gewiß umso geneigter sein, wenn zu diesen moralischen Gesichtspunkten der
materielle hinzutritt, den ich zwar nur mit innerstem Widerstreben berühre, aber
jetzt umso mehr berühren muß, als es dem Himmel gefallen hat, mir eine
Erweiterung meines Familienkreises in nächste Aussicht zu stellen, ein Umstand,
für den ich ihm zwar frohen Dank erstatte, wo mich aber seiner erweiterten
Hilfe, welche mir doch vor allem nur durch Euer Excellenz Hand werden kann, nur
umso bedürftiger machen wird. Sonstige Verhältnisse betreffend, so habe ich
im Lehrkörper eine ganz gute Stellung. Ich glaube, mich der Achtung und einer
wohlwollenden Gesinnung von Seite sämmtlicher Mitglieder erfreuen zu dürfen.
Leider herrscht daselbst, wie Euer Excellenz ohnedies bekannt sein wird, nicht
die vollkommenste Harmonie. Da persönliche Interessen etwas zu sehr vorzutreten
pflegen, ist es allerdings in hohem Grade wünschenswerth, daß von Seite des
hohen
Ministeriums
Organisation(en)
Typ nicht verfügbar
k.k. Ministerium für Kultus und Unterricht
Uri
http://d-nb.info/gnd/1086824806
Erwähnt in
Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten Marburg, 25. Juli 1860 Joseph Steger an einen unbekannten Adressaten, Marburg, 25. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Neusohl, 15. Oktober 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Neusohl, 15. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf eines Gesetzes für die Volksschulen Österreichs,o. D. [1850/51 ?] Entwurf eines Gesetzes für die Volksschulen Österreichs, o. D. [1850/51 ?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 4 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 4 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Felix Schwarzenberg an Leo Thun Wien, 5. Juni 1850 Felix Schwarzenberg an Leo Thun, Wien, 5. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Vinařický an Leo Thun Vyšehrad, 8. Juli 1860 Karl Vinařický an Leo Thun, Vyšehrad, 8. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann und Marian Koller zu § 5 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann und Marian Koller zu § 5 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde"o. D. [1860/61]Theophila Wassilko, Der Unterrichtsrat. Ein vergessener Zwischenakt aus der Geschichte des österreichischen Unterrichtswesens, in: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs, Bd. 6, 1953, S. 312–326. Memorandum "Über die Scheidung der Geschäfte zwischen der königlich ungarischen Hofkanzlei und der obersten Unterrichtsbehörde" o. D. [1860/61]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch] Salzburg, 10. Juni 1852 Josef Blazina an einen Professor [Anton Jaksch], Salzburg, 10. Juni 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun [Hermannstadt, April 1850] Ludwig Heufler an Leo Thun [, Hermannstadt, April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861 Das Lehrerkollegium des Gymnasiums in Klattau an Leo Thun, Klattau [Klatovy], 1. Januar 1861Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept]o. O. [Wien], 9. Juli 1856 Aufforderung an die Unterrichtsreferenten des MCU um Stellungnahme zum Antrag der Erzbischöfe und Bischöfe der Monarchie hinsichtlich der Umsetzung des Konkordats, von Leo Thun [Konzept] o. O. [, Wien], 9. Juli 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Leonhardi an Leo Thun Prag, 11. März 1852 Hermann Leonhardi an Leo Thun, Prag, 11. März 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Erzherzog Albrecht an Leo Thun Debrezin, 5. Mai 1858 Erzherzog Albrecht an Leo Thun, Debrezin, 5. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 4. Februar 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 4. Februar 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 19. Oktober 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun, Wien, 19. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Wien, 8. Juli 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Wien, 8. Juli 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn Wien, 26. August 1852 Votum von Ministerialsekretär Joseph Andreas Zimmermann zur Frage der Organisation der evangelischen Kirche in Ungarn, Wien, 26. August 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 12 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 20. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 12 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 20. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlto. O., o. D.Kritik an der Reform der Gymnasien und der Universitäten in Österreich von Ferdinand Arlt o. O., o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Alexander Helfert an Leo Thun Wien, 29. September 1853 Joseph Alexander Helfert an Leo Thun, Wien, 29. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Filippo Serafini an Leo Thun Siena, 1. April 1857 Filippo Serafini an Leo Thun, Siena, 1. April 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gregor Zeithammer an Leo Thun Prag, 22. August 1853 Gregor Zeithammer an Leo Thun, Prag, 22. August 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Macher an Leo Thun Krakau, 22. September 1860 Andreas Macher an Leo Thun, Krakau, 22. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Waldert an Leo Thun Görkau [Jirkov], 22. September 1853 Anton Waldert an Leo Thun, Görkau [Jirkov], 22. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Neusohl, 2. September 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Neusohl, 2. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Vorschläge von Johann Mikulas zur Neuordnung der Superintendenzen in Ungarno. D. [Frühjahr 1860]Wiener Zeitung, 18. Mai 1860, S. 153.Entwurf Leo Thuns für zwei kaiserliche Handschreiben an Ludwig Benedek und an den Kultusminister o. O., o. D. [1860]. Vorschläge von Johann Mikulas zur Neuordnung der Superintendenzen in Ungarn o. D. [Frühjahr 1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 13 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 20. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 13 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 20. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Zirkular Leo Thuns an sämtliche Referenten und Vorsteher der Hilfsämter des Ministeriums für Kultus und Unterricht hinsichtlich des Wirkungskreises des Militär- und Zivilgouverneurs von Ungarn Wien, 12. Februar 1852 Zirkular Leo Thuns an sämtliche Referenten und Vorsteher der Hilfsämter des Ministeriums für Kultus und Unterricht hinsichtlich des Wirkungskreises des Militär- und Zivilgouverneurs von Ungarn, Wien, 12. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 17. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 9 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 17. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Förster an Leo Thun Breslau, 1. November 1860 Heinrich Förster an Leo Thun, Breslau, 1. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun Prag, 30. August 1854 Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun, Prag, 30. August 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Wien, 6. Oktober 1853 Rudolf Kink an Leo Thun, Wien, 6. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 28. Oktober 1859 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 28. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Adalbert Henniger an Leo Thun Czernowitz, 26. April 1851 Adalbert Henniger an Leo Thun, Czernowitz, 26. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Kink an Leo Thun Wien, 27. September 1853 Rudolf Kink an Leo Thun, Wien, 27. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Oscar Schmidt an Leo Thun Graz, 4. April 1859 Oscar Schmidt an Leo Thun, Graz, 4. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Agenor Goluchowski an Leo Thun Olmütz, 18. September 1853 Agenor Goluchowski an Leo Thun, Olmütz, 18. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Rechberg an Leo Thun Verona,18. Juli 1854 Bernhard Rechberg an Leo Thun, Verona,18. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Ernst Harrach an Leo Thun Hrádek, 7. September 1853 Franz Ernst Harrach an Leo Thun, Hrádek, 7. September 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Valentino Debiasi an Leo Thun Trient, 22. Juni 1854 Valentino Debiasi an Leo Thun, Trient, 22. Juni 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58] Hermann Bonitz an Leo Thun. Juli 1858Johann Kleemann an Leo Thun. Wien, 23. Juni 1858 Gutachten von Johann Kleemann zur Gymnasialreform o. D. [1857/58]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an August Haxthausen o. O. [Wien], 15. Juni 1858 Leo Thun an August Haxthausen, o. O. [Wien], 15. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes von Joseph Rajačić an Johann Dobran o. O., 23. November 1852 Abschrift eines Briefes von Joseph Rajačić an Johann Dobran o. O., 23. November 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Franz Exner Wien, 10. August [1850] Leo Thun an Franz Exner, Wien, 10. August [1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. O. o. D.Entwurf zur Neuregelung der Kompetenzen des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. O. o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Alexander Bach o. O. [Wien], 3. Mai 1854 Leo Thun an Alexander Bach, o. O. [Wien], 3. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Mikulas an Leo Thun Pest, 16. Juli 1853 Johann Mikulas an Leo Thun, Pest, 16. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht Hünfeld, 14. Oktober 1851 Josef Krauss an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Hünfeld, 14. Oktober 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht Wien, 5. April 1851 Friedrich Wilhelm Pauli an das Ministerium für Kultus und Unterricht, Wien, 5. April 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Padlesák an Leo Thun Prag, 31. März 1860 Johann Padlesák an Leo Thun, Prag, 31. März 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf für die Grundzüge über das Gesetz für die Staatsprüfungeno. O., [1849] Entwurf für die Grundzüge über das Gesetz für die Staatsprüfungen o. O., [1849]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 17. November 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 17. November 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Apponyi an Leo Thun Appony, 30. September 1860 Rudolf Apponyi an Leo Thun, Appony, 30. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 6 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 6 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Pierre Jean Beckx an Leo Thun Rom, 23. Juni 1858 Pierre Jean Beckx an Leo Thun, Rom, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun Linz, 24. Oktober 1860 Friedrich Strobach, Adalbert Stifter und Johann Kurz an Leo Thun, Linz, 24. Oktober 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 15. Januar 1860 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 15. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
64 Thesen gegen die Kirchenbeschlüsse der Unkirchlichen in Ungarno. O., o. D. [1859/60?] 64 Thesen gegen die Kirchenbeschlüsse der Unkirchlichen in Ungarn o. O., o. D. [1859/60?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 1. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 1. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ambrogio Robiati an Leo Thun Mailand, 6. August 1853 Ambrogio Robiati an Leo Thun, Mailand, 6. August 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich[1859] Entwurf des kaiserlichen Patents für die Evangelischen Kirchen beider Bekenntnisse in Österreich [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Hermann Bonitz o. O., 9. August [1855] Leo Thun an Hermann Bonitz, o. O., 9. August [1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 11. Juli 1858 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 11. Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek Wien, 9. Mai 1858 Leo Thun an Václav Vladivoi Tomek, Wien, 9. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Notizen Leo Thuns zu verschiedenen Angelegenheiteno. O., 17. April 1860 Notizen Leo Thuns zu verschiedenen Angelegenheiten o. O., 17. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Jaksch an Leo Thun Prag, 16. Juli 1854 Anton Jaksch an Leo Thun, Prag, 16. Juli 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Münster, 16.–20. September 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Münster, 16.–20. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Cajetan Wrana an Heinrich Johann Demel Nikolsburg, 28. Februar 1852 Cajetan Wrana an Heinrich Johann Demel, Nikolsburg, 28. Februar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Joseph Alexander Helfert Smečno, 1. Oktober 1853 Leo Thun an Joseph Alexander Helfert, Smečno, 1. Oktober 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Szeberinyi an Franz Joseph Schemnitz, 8. Februar 1860 Johann Szeberinyi an Franz Joseph, Schemnitz, 8. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Szeberinyi an Leo Thun Schemnitz, 7. Februar 1860 Johann Szeberinyi an Leo Thun, Schemnitz, 7. Februar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Melchior Diepenbrock an Leo Thun Breslau, 6. Mai 1850 Melchior Diepenbrock an Leo Thun, Breslau, 6. Mai 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bernhard Jülg an Leo Thun Lemberg, 7. Januar 1852 Bernhard Jülg an Leo Thun, Lemberg, 7. Januar 1852Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 3 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 3 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Heufler an Leo Thun Hermannstadt, 13. April 1850 Ludwig Heufler an Leo Thun, Hermannstadt, 13. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Mozart an Leo Thun Wien, o. D. [September 1853]BeilageJoseph Alexander Helfert an Leo Thun. Wien, 17. September 1853 Joseph Mozart an Leo Thun, Wien, o. D. [September 1853]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift ReligioJohann Nepomuk Danielik Nr. 52–551851Abschrift einer Rezension des Organisationsentwurfes für die Österreichischen Gymnasien in der Zeitschrift Religio Nr. 52–55 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
František Ladislaus Čelakovšký an Leo Thun o. O., o. D. [post April 1850] František Ladislaus Čelakovšký an Leo Thun, o. O., o. D. [post April 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Handschriftliche Notizen von Leo Thun zum Verfassungsentwurf für die evangelischen Kirchen von Karl Kuzmány o. O., o. D.[1850] Handschriftliche Notizen von Leo Thun zum Verfassungsentwurf für die evangelischen Kirchen von Karl Kuzmány o. O., o. D.[1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Auszug aus einem Promemoria von Prof. Wilhelm Gärtner o. O., o. D. [1856] Auszug aus einem Promemoria von Prof. Wilhelm Gärtner, o. O., o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag Villach, 12. August 1850 Evangelisches Pfarramt A.B. Villach an das Evangelische Pfarramt A.B. Prag, Villach, 12. August 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun Wien, 7. März 1850 Joseph Othmar Rauscher an Leo Thun, Wien, 7. März 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Curtius an Hermann Bonitz Prag, 27. Dezember 1853 Georg Curtius an Hermann Bonitz, Prag, 27. Dezember 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. September 1856 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. September 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anweisungen Thuns zur Kundmachung der Regierungserlässe in Ungarn Wien, o. D. [1860] Anweisungen Thuns zur Kundmachung der Regierungserlässe in Ungarn, Wien, o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Sammelakte zur gesetzlichen Regelung der theologischen Studien an der Universität Pest1851Sammelakte zur gesetzlichen Regelung der theologischen Studien an der Universität Pest 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ladislaus Szögyény an Leo Thun o. O., 26. April 1860 Ladislaus Szögyény an Leo Thun o. O., 26. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Bayer an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Hermannstadt, 28. März 1853 Johann Bayer an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Hermannstadt, 28. März 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Justin Linde an Leo Thun Frankfurt, 31. Mai 1854 Justin Linde an Leo Thun, Frankfurt, 31. Mai 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Kolenati an Leo Thun Brünn, 15. Oktober 1856 Friedrich Kolenati an Leo Thun, Brünn, 15. Oktober 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Rudolf Eitelberger an Leo Thun Wien, 1. Januar 1853 Rudolf Eitelberger an Leo Thun, Wien, 1. Januar 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Schaguna an Kaiser Franz Joseph Wien, 9. September 1857 Andreas Schaguna an Kaiser Franz Joseph, Wien, 9. September 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Julius Ficker an Leo Thun Innsbruck, 19. Januar 1860 Julius Ficker an Leo Thun, Innsbruck, 19. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Lange an Leo Thun Prag, 28. April 1859 Ludwig Lange an Leo Thun, Prag, 28. April 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Wien, 20. Februar 1850 Karl Kuzmány an Leo Thun, Wien, 20. Februar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński Biala, 2. Oktober 1850 Bemerkungen zur Schulreform von Josef Kwieciński, Biala, 2. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Neusohl, 13. September 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Neusohl, 13. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Wacholz an Leo Thun Lemberg, o. D. [Oktober 1855] Anton Wacholz an Leo Thun, Lemberg, o. D. [Oktober 1855]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 20. Oktober 1859 Hermann Bonitz an Leo Thun Wien, 20. Oktober 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Andreas Wilhelm an Rudolph Kink Krakau, 15. September 1855 Andreas Wilhelm an Rudolph Kink, Krakau, 15. September 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ludwig Taaffe an Leo Thun Wien, 15. Februar 1850 Ludwig Taaffe an Leo Thun, Wien, 15. Februar 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858 Hermann Bonitz an Leo Thun o. O., Juli 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben1856–1857Briefe, Akten und Stellungnahmen zum Ehrenbeleidigungsprozess zwischen Josef Matthäus Aigner und Christian Ruben 1856–1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschriften von Auszügen aus verschiedenen Memoranden zum Studienwesen in Italien, zusammengestellt von Gustav Heider o. O., [1853]Abschriften von Auszügen aus verschiedenen Memoranden zum Studienwesen in Italien, zusammengestellt von Gustav Heider o. O., [1853]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Karl Kuzmány an Leo Thun Neusohl, 2. September 1860 Karl Kuzmány an Leo Thun, Neusohl, 2. September 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
János Simor an Leo Thun Rom, 23. Dezember 1854 János Simor an Leo Thun, Rom, 23. Dezember 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Alois Cäsar Pavissich an einen Sektionsrat im Unterrichtsministerium Wien, 22. Dezember 1850 Alois Cäsar Pavissich an einen Sektionsrat im Unterrichtsministerium, Wien, 22. Dezember 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859] Kritik von Samuel Schiel am reformierten Rekrutierungsgesetz o. O., o. D. [1859]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Übersicht über die Kompetenzen und Agenden des Ministeriums für Kultus und Unterrichto. D.Übersicht über die Kompetenzen und Agenden des Ministeriums für Kultus und Unterricht o. D.Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarno. D. [1860]Memorandum von Johann Mikulas zur Neuordnung der Verwaltung der evangelischen Kirchen in Ungarn o. D. [1860]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rohanyi an Leo Thun Gložan, 14. Oktober 1854 Johann Rohanyi an Leo Thun, Gložan, 14. Oktober 1854Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht Lemberg, 16. Januar 1860 Leopold Pebal an einen Ministerialrat im Ministerium für Kultus und Unterricht, Lemberg, 16. Januar 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Georg Haulik an Leo Thun Agram, 13. November 1860 Georg Haulik an Leo Thun, Agram, 13. November 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Anton Virozsil an Leo Thun Ofen, 27. Juli 1853 Anton Virozsil an Leo Thun, Ofen, 27. Juli 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857] Entwürfe, Akten und Stellungnahmen zur Ausarbeitung eines neuen Statutes der Universität Wien, o. D. [1854–1857]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Leo Thun an Justin Linde Wien, 17. Mai 1858 Leo Thun an Justin Linde, Wien, 17. Mai 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Bericht über die Maturitätsprüfungen an ungarischen Gymnasien im Schuljahr 1860 von Konrad Halder Pest, 20. August 1860 Bericht über die Maturitätsprüfungen an ungarischen Gymnasien im Schuljahr 1860 von Konrad Halder, Pest, 20. August 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
August Bielowski an Leo Thun Lemberg, 3. November 1855 August Bielowski an Leo Thun, Lemberg, 3. November 1855Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 8 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 15. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 8 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 15. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Anton Krombholz zu § 8 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats Wien, 15. August 1856 Gutachten von Anton Krombholz zu § 8 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats, Wien, 15. August 1856Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Carl Heiller an Leo Thun Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850 Carl Heiller an Leo Thun, Pressburg [Bratislava], 11. Juni 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859 Abschrift eines Briefes von Leo Thun an Agenor Goluchowski, Hetzendorf, 25. bis 29. Juli 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Staatsanwaltschaft von Kaschau an das Landesgericht von Kaschau Kaschau [Košice], 16. Dezember 1859 Staatsanwaltschaft von Kaschau an das Landesgericht von Kaschau, Kaschau [Košice], 16. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Aufstellung der Gesuche des lateinischen Konsistoriums von Przemyśl bezüglich des dortigen Präparandenkurses 1859 Aufstellung der Gesuche des lateinischen Konsistoriums von Przemyśl bezüglich des dortigen Präparandenkurses 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Edgar Corberon an Leo Thun Januševec, 20. Januar 1851 Edgar Corberon an Leo Thun, Januševec, 20. Januar 1851Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Friedrich Schulte an Leo Thun Prag, 22. Dezember 1859 Johann Friedrich Schulte an Leo Thun, Prag, 22. Dezember 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Ignaz Deutsch an Leo Thun Wien, 10. April 1860 Ignaz Deutsch an Leo Thun, Wien, 10. April 1860Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordatso. O. [Wien], o. D. [1856] Gutachten von Johann Kleemann zu § 2 der Anträge der Erzbischöfe und Bischöfe des Kaiserreichs zur Umsetzung des Konkordats o. O. [, Wien], o. D. [1856]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Modifikationsentwurf zur Stellung kirchlicher Knabenseminare gegenüber den Staatsgymnasieno. O., o. D. [post Juni 1850] Modifikationsentwurf zur Stellung kirchlicher Knabenseminare gegenüber den Staatsgymnasien o. O., o. D. [post Juni 1850]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Kleemann an Leo Thun Wien, 23. Juni 1858 Johann Kleemann an Leo Thun, Wien, 23. Juni 1858Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Josephat Zielonacki an Leo Thun Chwalbogowo, 22. Mai 1853 Josephat Zielonacki an Leo Thun, Chwalbogowo, 22. Mai 1853Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Samuel Andriewicz an Leo Thun Czahor, 5. November 1859 Samuel Andriewicz an Leo Thun, Czahor, 5. November 1859Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich"o. D. [post 1854] Memorandum von unbekannter Hand mit dem Titel "Die Slavische Propaganda mit besonderer Beziehung auf den Clerus der nicht unirten griechischen Kirche in Österreich" o. D. [post 1854]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreformo. O., o. D. [1852/53] Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreform o. O., o. D. [1852/53]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Franz Petter an Leo Thun Spalato [Split], 14. April 1850 Franz Petter an Leo Thun, Spalato [Split], 14. April 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in Wien Lemberg, 30. Juli 1850 Heinrich Suchecki an einen polnischen Professor in, Wien, Lemberg, 30. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Albert Kohn an Leo Thun Raudnitz, 04. Oktober 1850 Albert Kohn an Leo Thun, Raudnitz, 04. Oktober 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
alle Verhältnisse der Einzelnen und des Ganzen
möglichst bald dem provisorischen Zustand entrückt würden, wo dann auf dem
Gebiete einer unbefangenen Debatte jener Charakter der Verhandlungen
wiederkehren wird, dessen sie bedürfen, um nicht mitunter selbst für den
Unbetheiligten peinlich zu werden.Randbemerkung Thuns:
?
In Beziehung auf andere muß ich vor allem bestätigen, was Euer
Excellenz wohl auch sonst schon bekannt geworden sein dürfte, daß Dr. W[olfgang] Wessely’s
1851 Prof. an der phil. Fakultät der Universität Prag, 1852 Prof. an
der jurid. Fakultät
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun Prag, 19. Dezember 1857 Friedrich Schwarzenberg an Leo Thun, Prag, 19. Dezember 1857Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreformo. O., o. D. [1852/53] Eigenhändige Notizen Leo Thuns über einige Fragen der Universitätsreform o. O., o. D. [1852/53]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Kollegien viel
Anklang finden. Ich habe zudem Gelegenheit gehabt, ihn noch näher persönlich
kennen zu lernen und muß glauben, daß unsere juristische Welt wenig so
energische Kräfte hat, deren Leistungen, wenn nicht hoch hervorragend,
jedenfalls sehr schätzbar und geeignet sind, zur Fortentwicklung der
Wissenschaft in Oesterreich namhaft beizutragen. Es wäre gewiß zu bedauern, wenn
er dem Lehrfache entzogen werden sollte. Jonák
ab 1847 Prof. für Nationalökonomie an der Universität Krakau, ab 1849
Prof. für Statistik und politische Wissenschaften an der Universität
Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Prof. für österr. Verfassungsrecht und Verwaltungsgesetzkunde an der
Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
bemühen sich an ihrem Theil
nach Kräften. Die letzte hohe Resolution, zufolge deren die Extraordinarien zu
Rigorosen beiziehbar und gegenwärtig, in Ermangelung der nöthigen Zahl von
Ordinarien, theilweise wirklich beigezogen worden sind, hat ihnen so wie auch
mir zu großer Satisfaktion gereicht. Unsere Stellung ist hiermit jedenfalls in
den Augen der studirenden Welt weit bedeutender geworden. Mit Jonák
ab 1847 Prof. für Nationalökonomie an der Universität Krakau, ab 1849
Prof. für Statistik und politische Wissenschaften an der Universität
Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Prof. für österr. Verfassungsrecht und Verwaltungsgesetzkunde an der
Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
Johann Rimpel an einen unbekannten Empfängero. O., o. D. [1853?] Johann Rimpel an einen unbekannten Empfänger o. O., o. D. [1853?]Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
und habe in ihm
einen Menschen von viel geistiger Flexibilität, Energie und Ehrgeiz gefunden,
der auf der Kanzel gut sein soll und sein kann, ohne daß vielleicht die
Forderung literarischer Leistungen überhaupt an ihn gestellt werden kann, wenn
sie auf Arbeiten von größerem Umfange gerichtet sein sollte. Sein Interesse ist
noch allzu manigfaltig gestreut und vermag es zu wenig, sich im
Wissenschaftlichen zu befriedigen, so lange ihm seine Stellung in der Welt nicht
genügt. Ob ihm die Befriedigung in derselben die nöthige wissenschaftliche
Spannung geben wird oder ihm die Professur zu einer Sinekur werden möchte, wie
so vielen, die die Wissenschaft Wissenschaft sein lassen, weiß ich freilich
nicht. Doch ließe sich vielleicht das Erstere darum hoffen, weil Jonák
ab 1847 Prof. für Nationalökonomie an der Universität Krakau, ab 1849
Prof. für Statistik und politische Wissenschaften an der Universität
Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
zu den Menschen gehört, die
irgendeinen Ehrgeiz immer zu befriedigen haben müssen. Noch erlaube ich mir
Kastel’s
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
zu erwähnen. Euer
Excellenz waren meines Wissens geneigt, ihn zum Extraordinarius zu machen.
Seither hat er sich in Conflikte gebracht, die an seiner Stelle ihm nicht
förderlich sein konnten, wenigstens muß ich dies, nach dem was ich hierüber im
Allgemeinen vernommen und nach der Verzögerung seiner Ernennung, glauben. Da ich
aber selbst einmal zu wenig Fachmann im Kirchenrechte bin, andererseits den
näheren Inhalt seiner ersten Vorträge nicht kenne, so habe ich in der Sache kein
eigentliches Urtheil. Doch muß ich in der That glauben, daß Kastl
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
, weit entfernt, sich selbst
noch bisher für einen Reformator im Kirchenrechte zu halten, durch ein paar
ungeschickte Frasen und Thesen Bedenken erregt habe, welche er selbst nie
rechtfertigen würde, am wenigsten, wenn ihm Gelegenheit gegeben würde, durch ein
konzentrirtes Studium sich vollkommen selbst zu klären. Kastl
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
ist eine Gemütsnatur, die in
ihrem tieferen Inneren eine natürliche Neigung zum Religiösen hat. Darum auch
sein wahrhaftes Interesse für sein Fach. Hier kann man vielleicht über das, was
Jugend, Miasmen der Zeit u.s.f. verursachen, ohne Sorge, ja mit den besten
Hoffnungen hinaus gehen, wenn man näher auf die Wesenheit des Mannes selbst
eingeht, aus der sich mit Jahr um Jahr mehr des dem religiösen Standpunkte
Adäquate heraus arbeiten muß. Ohne hier natürlich absprechen zu können, darf ich
doch im Allgemeinen von Kastl
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
mit voller Überzeugung sagen, daß, was Redlichkeit des Strebens, Energie und
Lauterkeit des Interesses, Ruhe und Eindringlichkeit des Denkens anbelangt, ich
ihn über alle übrigen jüngeren Kräfte unserer Fakultät stellen muß, so wie er in
politischer Beziehung, obschon nicht ängstlich und von liberaler Gesinnung, ein
entschieden humanistischer, mit Abscheu gegen jede revolutionären Elemente
erfüllter Mensch ist. Auch ist er als Lehrer des Kirchenrechts durchaus
bescheiden, zwar mit der nöthigen Sachkenntnis versehen, aber wohl überzeugt,
noch nicht entscheidend auftreten zu dürfen, sich eine Kritik im Einzelnen
höchstens erlaubend. So viel glaubte ich Euer Exzellenz über eine
Persönlichkeit sagen zu müssen, welche eben, obschon sehr ungerne, einen andern
Weg, den des Notariats, aufgesucht hat, noch immer aber mit Sehnsucht einer
Resolution seitens des hohen Ministeriums harrt, da sie nur mit Widerstreben die
Bahn der Wissenschaft verlassen würde. Euer Excellenz mögen von anderen Seiten
vielleicht näher über Kastl
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
unterrichtet sein; gleichwol dachte ich, daß Hochderselben bei einer etwa
nächstens zu fassenden Resolution eine mehrseitige Meinungsäußerung nicht
unwillkommen sein möchte. Sehr natürlich kann ich für Kastl
Kastl
Michael Theodor
Name
Kastl
Michael Theodor
Lebensdaten
k_A
Biographie
ab 1850 Prof. für Kirchenrecht an der Universität Prag
Erwähnt in
Leopold Hasner an Leo Thun Prag, 12. Juli 1850 Leopold Hasner an Leo Thun, Prag, 12. Juli 1850Digitale Edition der Korrespondenz von Leo von Thun-Hohenstein
keine Bürgschaft geben, als
soweit die Frage um den moralischen und wissenschaftlichen Menschen im
Allgemeinen ist. Hier habe ich ihn achten gelernt. Das Gewicht einzelner Fehler
oder Irrthümer muß ich zu beurtheilen Jenen überlassen, in deren Sfäre sie
fallen. Ich schließe nun mit der Bitte, Euer Excellenz geruhen mir diesen
langen Bericht verzeihen zu wollen. Gestatten mir Hochdieselben in der Folge
Referate, so werden sie, ohne meine Persönlichkeit ferner in Sprache zu bringen,
minder umfangreich sein und deshalb die manchen Punkte berühren, über welche ich
noch zu sprechen in der Lage wäre, ohne doch Euer Excellenz des ferneren
belästigen zu wollen. Indem ich die Versicherung der dankbarsten
Hochverehrung zu genehmigen bitte, verharre ich als Euer Exzellenzgehorsamster Diener Dr. HasnerPrag, am 12. Juli 1850
Die angezeigten Daten sind auf ARCHE, im XML oder RDF Format, gespeichert bzw. archiviert.
Die Daten können sehr unterschiedlich dargestellt werden. In dieser HTML-Darstellung wurden XSLT-Stylesheets und XPath verwendet
um Daten von ARCHE abzufragen und in eine HTML-Struktur zu transformieren.
Dieser Prozess schafft die Möglichkeit, eine benutzerfreundliche Web-Applikation zu erstellen.
Beta Version
Der Beta Badge weißt darauf hin, dass die XSLT-Stylesheets derzeit noch in Entwicklung sind.
Die Darstellung der Daten kann sich daher ändern. Zusätzliche Information zum Projekt oder weitere
Funktionen könnten in Zukunft noch hinzukommen.
The visualized data are saved and archived on ARCHE in XML or RDF formats. This data can be represented differently.
In this HTML-Representation the data is transformed into a HTML structure. This process is achieved with XSLT-Stylesheets and XPath.
Beta Version
The Beta Badge is active because the XSLT-Stylesheets are still in development.
Therefore, the Web-Application can change and data could be visualized differently. Furthermore, additonal data or functions could be added.
Staatliches Gebietsarchiv Leitmeritz, Zweigstelle
Tetschen-Bodenbach
Familienarchiv Thun-Hohenstein, Linie Tetschen, Nachlass Leo
Thun
A3 XXI D60
Der Jurist Leopold Hasner berichtet Leo Thun über seine Tätigkeit und
seine Erfahrungen als Professor an der Prager Universität. Zunächst geht
er auf seine eigenen Leistungen ein und gesteht, dass er hinsichtlich
des Unterrichtes noch einiges verbessern muss, aber im Großen und Ganzen
mit seiner Leistung zufrieden ist. Anschließend geht er auf die
Studenten ein und lobt sie außerordentlich. Ein Hindernis für eine noch
erfolgreichere Tätigkeit sieht Hasner jedoch in seiner Stellung als
außerordentlicher Professor. Er äußert sich entäuscht darüber, noch
nicht zum Ordinarius befördert worden zu sein, obwohl bereits weit
jüngere und nicht besser qualifiziertere als er eine solche Ernennung
erhielten. Dadurch ist auch seine finanzielle Situation angespannt.
Sollte Thun die Ernennung zum ordentlichen Professor von der Vollendung
seines angekündigten Buches abhängig machen, so würde sich Hasner nicht
nur gekränkt, sondern auch gegenüber anderen zurückgestellt fühlen,
zumal die Fertigstellung des Buches besonders durch andere
wissenschaftlichen Tätigkeiten und zudem durch Kränklichkeit seiner Frau
verzögert worden ist. Schließlich äußert er sich zu seinen Kollegen
Wolfgang Wessely, Eberhard Jonák, Johann Schier und Michael Kastl. Er
schätzt deren wissenschaftliche Tätigkeit und deren Charakter.
Regest
Der Jurist Leopold Hasner berichtet Leo Thun über seine Tätigkeit und
seine Erfahrungen als Professor an der Prager Universität. Zunächst geht
er auf seine eigenen Leistungen ein und gesteht, dass er hinsichtlich
des Unterrichtes noch einiges verbessern muss, aber im Großen und Ganzen
mit seiner Leistung zufrieden ist. Anschließend geht er auf die
Studenten ein und lobt sie außerordentlich. Ein Hindernis für eine noch
erfolgreichere Tätigkeit sieht Hasner jedoch in seiner Stellung als
außerordentlicher Professor. Er äußert sich entäuscht darüber, noch
nicht zum Ordinarius befördert worden zu sein, obwohl bereits weit
jüngere und nicht besser qualifiziertere als er eine solche Ernennung
erhielten. Dadurch ist auch seine finanzielle Situation angespannt.
Sollte Thun die Ernennung zum ordentlichen Professor von der Vollendung
seines angekündigten Buches abhängig machen, so würde sich Hasner nicht
nur gekränkt, sondern auch gegenüber anderen zurückgestellt fühlen,
zumal die Fertigstellung des Buches besonders durch andere
wissenschaftlichen Tätigkeiten und zudem durch Kränklichkeit seiner Frau
verzögert worden ist. Schließlich äußert er sich zu seinen Kollegen
Wolfgang Wessely, Eberhard Jonák, Johann Schier und Michael Kastl. Er
schätzt deren wissenschaftliche Tätigkeit und deren Charakter.